Постанова № 87393637, 04.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9575/19

Провадження № 1-кс/947/936/20

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кацюба К.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000400 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фадєєвою Д.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_1 за законом, серія №803 від 11.10.20129 року Ящук Т.М.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , нотаріальних справ, журналів, документів, що стосуються звернень з приводу нотаріальних дій щодло нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; Одеська область, м.Одеса, вул АДРЕСА_4 , та земельних ділянок: кадастровий номер 5122786400:01:001:2225, кадастровий номер 512278600:01:001:2224, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. (свідоцтво №9767)за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 3, прим.23, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні нотаріуса ОМНО Фадєєвої Д.Ю., та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А. – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фадєєву Д.Ю. (свідоцтво №9767)надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Ханділян Каріне Гігіківні, слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліну Вадиму Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Лукашевичу Вадиму Івановичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Братінову Олександру Степановичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Скаковському Олексію Валерійовичу тимчасовий доступ до оригіналів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , нотаріальних справ, журналів, документів, що стосуються звернень з приводу нотаріальних дій щодло нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , 7/9; Одеська область, м.Одеса, вул.. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , та земельних ділянок: кадастровий номер 5122786400:01:001:2225, кадастровий номер 512278600:01:001:2224, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 3, прим.23.

Попередити приватного нотаріуса ОМНО Фадєєву Д.Ю., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.