Постанова № 87393630, 03.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1298/20

Провадження № 1-кс/947/745/20

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Зайковим Д.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.12.2019 року до ЄРДР за № 12019161480002545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, щодо незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_1 , а саме: автомобілем «Lexus LS460» 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , мотоциклом «KAWASAKI VN 900 VULCAN» р/н НОМЕР_3 , мотоциклом «SUZUKI GSX-R750» р/н НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру МВС станом на 09.01.2020 року, автомобіль було встановлено, що «LexusLS460» 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1 , 20.09.2018 року було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 4523/18/001210 від 20.09.2018 року, виданого ТОВ «Дайбер» з видачею номерного знаку НОМЕР_5 , в подальшому, 30.05.2019 року автомобіль перереєстровано при зміні номерного знаку на НОМЕР_6 , та станом на 09.01.2020 року автомобіль значиться на обліку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилученняоригіналу договору купівлі-продажу №4523/18/001210 від 20.09.2018 року відносно автомобіля «Lexus LS460» 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1 , та який перебуває у володінні посадових осіб ТОВ «ДАЙБЕР» ІНН (ЄДРПОУ) 31693688, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ЖМ «ЛУЧ», вул..Стеценка, 13, у зв`язку з тим, що, вказаний договір, відповідно до клопотання експерта, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний в клопотанні договір купівлі-продажу автомобіляперебуває у володінні посадових осіб ТОВ «ДАЙБЕР» ІНН (ЄДРПОУ) 31693688, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ЖМ «ЛУЧ», вул..Стеценка, 13, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В. – задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ТОВ «ДАЙБЕР» ІНН (ЄДРПОУ) 31693688, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ЖМ «ЛУЧ», вул..Стеценка, 13, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Осадчого Віктору Вікторовичу, о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Акішенко Владиславу Юрійовичу, тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу №4523/18/001210 від 20.09.2018 року відносно автомобіля «Lexus LS460» 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.

Попередити посадових осіб ТОВ «ДАЙБЕР», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.