Ухвала суду № 87391588, 28.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2078/20

Провадження № 1-кс/761/1775/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівни, внесене по кримінальному провадженню за №12016100000001289 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сушак В.М., по кримінальному провадженню за №12016100000001289 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Гордієнко Б.А., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які знаходяться у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12016100000001289 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що діючи в інтересах ТОВ «Промислові системи, ЛТД» ( код за ЄДРПОУ 35763816), службові особи комітету конкурсних торгів ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремлених підрозділів, в порушення вимог ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель», виявивши недоліки у пропозиції зазначеного субєкта господарювання ( невідповідність цінової пропозиції, відсутність документів щодо виготовлення та якості обладнання, відсутність документів про сплату митних платежів та ін.). вносли до протоколу розкриття пропозицій недостовірні дані щодо відповідності учасника закупівлі вимогам конкурсних торгів, допускали його до оцінки та в подальшому визнавали переможцем. В свою чергу, після перемоги у закупівлі, за попередньою домовленістю з представниками державного підприємства, вартість закупівлі збільшували на 20-30% шляхом підприсання відповідних додаткових угод.

В результаті проведення вказаних закупівель службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» і його відокремлених підрозділів в період з 2015 по 2016 роки уклали з ТОВ «Промислові системи, ЛТД» договори на поставку технологічного обладнання, комплектуючих та матеріалів на суму понад 150 000 000 гривень. При цьому з метою заволодіння державними коштами та переведення їх у готівку, службові особи ТОВ «Промислові системи, ЛТД» перераховували кошти на підконтрольні підрядні організації ТОВ «Екстрім ЛТД» (код за ЄДРПОУ 30972222) та ТОВ «СП Стан-комплект» ( код за ЄДРПОУ 22916099).

Відповідно до листа за вих. 06\2018 року з ТОВ «Торговий будинок «Промислові системи, ЛТД» за запит слідчого надано копію договору поставки №53-129-01-15-00631 від 31.12.2015 року, копію договору поставки №628 (2) 15 УК\53-121-01-15-02642 від 11.12.2015 року, копію договору поставки №53-129-01-15-00601 від 03.11.3015 року, копію договору поставки №52-129-01-15-00591 від 16.10.2015 року, копію договору поставки №53-123-01-15-01899 від 25.09.2015 року, копію договору поставки №ПУ-36682-ДЗ від 31.07.2015 року, копію договору поставки №403 (1) 14 УК\53-121-01-14-00874 від 06.10.2014 року, копію договору №53-129-01-16-00872 від 12.12.2016 року, копію договору поставки №129(1) 16 УК\53-121-01-16-03215 від 11.04.2016 року, копію договору поставки № 37(1) 16 УК\53-121-01-16-03007 від 05.02.2016 року.

З метою встановлення сертифікованого походження обладнання, підтвердження поставленого обладнання технічним умовам заводу-виробника та державного підприємства, встановлення його вартості виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3, а саме: паспорт\сертифікат якості заводу-виробника; технічні умови; настанова з експлуатації; накладну на продукцію; технічну та експлуатаційну документацію на продукцію в об`ємі, передбаченому ТУ; схеми електричних з`єднань панелей; монтажні схеми панелей; конструктивні та установчі креслення панелей; перелік змонтованої на панелях апаратури та пристроїв із значенням їх технічних характеристик; паспорт на апаратуру та пристрої, змонтовані на панелях; інструкцію по монтажу і експлуатації панелей; перелік ЗІП, що йде в комплекті з панелями; акти приймання-передачі складені в рамках виконання умов договору поставки №53-129-01-15-00631 від 31.12.2015 року, договору поставки №628 (2) 15 УК\53-121-01-15-02642 від 11.12.2015 року, договору поставки №53-129-01-15-00601 від 03.11.3015 року, договору поставки №52-129-01-15-00591 від 16.10.2015 року, договору поставки №53-123-01-15-01899 від 25.09.2015 року, договору поставки №ПУ-36682-ДЗ від 31.07.2015 року, договору поставки №403 (1) 14 УК\53-121-01-14-00874 від 06.10.2014 року, договору №53-129-01-16-00872 від 12.12.2016 року, договору поставки №129(1) 16 УК\53-121-01-16-03215 від 11.04.2016 року, договору поставки № 37(1) 16 УК\53-121-01-16-03007 від 05.02.2016 року.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівни, внесене по кримінальному провадженню за №12016100000001289 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівні право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3, а саме: паспорт\сертифікат якості заводу-виробника; технічні умови; настанова з експлуатації; накладну на продукцію; технічну та експлуатаційну документацію на продукцію в об`ємі, передбаченому ТУ; схеми електричних з`єднань панелей; монтажні схеми панелей; конструктивні та установчі креслення панелей; перелік змонтованої на панелях апаратури та пристроїв із значенням їх технічних характеристик; паспорт на апаратуру та пристрої, змонтовані на панелях; інструкцію по монтажу і експлуатації панелей; перелік ЗІП, що йде в комплекті з панелями; акти приймання-передачі складені в рамках виконання умов договору поставки №53-129-01-15-00631 від 31.12.2015 року, договору поставки №628 (2) 15 УК\53-121-01-15-02642 від 11.12.2015 року, договору поставки №53-129-01-15-00601 від 03.11.3015 року, договору поставки №52-129-01-15-00591 від 16.10.2015 року, договору поставки №53-123-01-15-01899 від 25.09.2015 року, договору поставки №ПУ-36682-ДЗ від 31.07.2015 року, договору поставки №403 (1) 14 УК\53-121-01-14-00874 від 06.10.2014 року, договору №53-129-01-16-00872 від 12.12.2016 року, договору поставки №129(1) 16 УК\53-121-01-16-03215 від 11.04.2016 року, договору поставки № 37(1) 16 УК\53-121-01-16-03007 від 05.02.2016 року.

Службовим особам ДП «НАЕК «Енергоатом», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Назарівська, 3 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.