
пр. № 2-с/759/1/20
ун. № 759/13266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С ТА Н О В И В:
02.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость на надані житлово-комунальні послуги.
20.09.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.08.2019 року.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» (в редакції 2019 року) за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 96,05 грн.
Враховуючи, що боржник судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу не сплатив, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль О.А.
Судове рішення № 87391092, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13266/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: