Ухвала суду № 87390481, 24.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.01.2020
Номер справи
266/5923/19
Номер документу
87390481
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №:266/5923/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України по матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністрства Внутрішніх справ України в Донецькій області, місцезнаходження: 87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86-Г, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністрства Внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення юридичного факту передано для розгляду за територаільною юрисдикцією до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2020 року означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 24 січня 2020 року.

Вказана справа передана у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Одночасно при зверненні із заявою до суду, заявник просить витребувати з Галузевого Державного Архіву МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) наступні документи: Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2006 року № 301 «Про затвердження Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України»; Довідник типових професійно-кваліфікаційних характеристик основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2006 року № 301, оскільки у нього виникли складнощі у самостійному їх отриманні.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи, що у ОСОБА_1 виникли складнощі в самостійному отриманні вказаних документів, а означені матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню в належним чином засвідчених копіях, так як відомості, що в них містяться мають значення для вирішення справи.

Крім того, в порядку досудової підготовки заявник просить встановити місце знаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, дане клопотання не відповідає положенням цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, заявник звертаючись із клопотанням про допит та виклик свідків зобов`язаний був надати місце проживання (перебування) або місце роботи свідків.

Лише у випадках визначених ст. 132 ЦПК України цивільно-процесуальне законодавство передбачає, що якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

З огляду на означене суд не убачає правових підстав для задоволення клопотання заявника про розшук свідків та їх виклик.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти справу до провадження, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 84, 128, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністрства Внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 08 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Галузевого Державного Архіву МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) належним чином завірені копії:

-Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2006 року № 301 «Про затвердження Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України»;

-Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2006 року № 301.

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати Галузевий Державний Архів МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення місцезнаходження та виклик свідків - залишити без задоволення.

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали. Які одночасно направляються на адресу заявника та суду із доказами такого направлення заявнику.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересовано особи і суду із доказами такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованій особі.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87390481 ?

Документ № 87390481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87390481 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87390481 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 87390481 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва
Попередній документ : 87390469
Наступний документ : 87390486