Вирок № 87386345, 04.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8688/19

Провадження № 1-кп/442/128/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретарів Чолавін Н.П., Михавко І.І.,

прокурора Тидаша О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12019140110001904 від 12.10.2019 року щодо :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, без реєстрації, фактично проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.10.2019 близько 04 год. 00 хв. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом виламування металевого листа стіни проник в гаражне приміщення, яке розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав речі, а саме: кутову шліф машинку марки «Зенит» вартістю 900 грн., шуруповерт акумуляторний марки «Дніпро-М» вартістю 850 грн., підсак для рибалки «CAPERLAN» вартістю 150 грн., З рибальські вудки марки «Crocodile» загальною вартістю 900 грн., рибальську вудку марки «ADVANTAGE CARBON ІМ6 500» вартістю 300 грн., рибальський ніж вартістю 200 грн., надувний човен марки «VULKAN» модель V210 в комплекті з тканинною сумкою загальною вартістю 2500 грн., 6 рибальських кружків загальною вартістю 90 грн., 7 рибальських зимових жерлиць загальною вартістю 175 грн., 4 рибальських снастей загальною вартістю 120 грн., 5 рибальських жилок марки «Кііп» загальною вартістю 550 грн., рибальську жилку марки «Bull Dog» вартістю 110 грн., 2 рибальські металеві котушки загальною вартістю 160 грн., тканинну сумку темно-зеленого кольору вартістю 100 грн., тканинну сумку темно-синього кольору вартістю 100 грн., органайзер для рибальських снасть вартістю 185 грн., 6 силіконових приманок у вигляді риб загальною вартістю 300 грн., акумуляторну батарею марки «Westa» 60 AH вартістю 600 грн., які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_2 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 8290 гривень, частина з якої в сумі 4390 грн відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що точно не пам`ятає, але цілком ймовірно, що в дату та час вказану в обвинувальному акті, проходив повз гаражі, серед яких один був іржавий та спонтанно вирішив, що може проникнути туди. Таким чином, відігнув металевий лист та вкрав звідти майно, що перелічено в обвинувальному акті. Був сам, а тому тричі переносив речі додому. При цьому скористався наявними в гаражі сумками. Складав за своїм місцем проживання. Так як батько був на заробітках у Польщі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному психоневрологічному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2019 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кучаковського Ю.С. від 29.11.2019 року та 03.12.2019 року на 6 штук рибальських кружків, виготовлених з пінопласту, біло-оранжевого кольору; 5 штук рибальських зимових жерлиць червоного кольору; 2 штуки рибальських зимових жерлиць зеленого кольору; 4 штуки рибальських снастей на сома; 6 штук рибальських котушок жилок; 2 штуки рибальських котушки; тканинну сумку темно-зеленого кольору; тканинну сумку темно-синього кольору; органайзер для рибальських снасть; 6 штук силіконових приманок у вигляді риб; тканинну сумку чорного кольору із червоними вставками, в якій міститься надувний човен марки „VULKAN" темно-зеленого кольору в комплекті з сидінням, насосом, двома веслами, сітки, рибальську вудку марки „ADVANTAGE CARBON IM6 500" та рибальський ніж довжиною 23 см з вибитим написом на лезі „1428 А" з чорною пластмасовою ручкою, а дане майно, з набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_2 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 УК у Залізничному p-ні м.Львова/Залізничний/24060300, код ЗКПО 38007594, Казначейство України (ЕАП) 628,04 грн. витрат на проведення трасологічної експертизи №11/1242 від 02.12.2019 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Кучаковського Ю.С. від 17.12.2019 року, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 грудня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Медведик Л.О.