Ухвала суду № 87383207, 05.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2020 р. Справа № 120/337/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, 04.02.2020 до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Вінницькій області від 30.01.2020 №1446616/39760206, №1446618/39760206, №1446617/39760206 про відмову у реєстрації податкових накладних від 31.12.2019 №2, №3, №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДПС України зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, просить викласти вимоги (прохальну частину) адміністративного позову у даній справі в наступній редакції:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1429864/39760206 від 02.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1429865/39760206 від 02.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1429866/39760206 від 02.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1429862/39760206 від 02.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1429861/39760206 від 02.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1429863/39760206 від 02.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1446616/39760206 від 30.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1446618/39760206 від 30.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд";

- №1446617/39760206 від 30.01.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №1 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 14.11.2019;

- податкову накладну №2 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 14.11.2019;

- податкову накладну №3 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 14.11.2019;

- податкову накладну №4 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 14.11.2019;

- податкову накладну №5 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 14.11.2019;

- податкову накладну №6 від 31.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 14.11.2019;

- податкову накладну №2 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 13.01.2020;

- податкову накладну №3 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 13.01.2020;

- податкову накладну №4 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд", датою її фактичного подання, а саме, 13.01.2020.

Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

Так, відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В наведеній нормі процесуального права закріплено диспозитивне право позивача на власний розсуд визначати обсяг вимог, що підлягають судовому захисту. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і для задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно.

У цьому випадку збільшення позовних вимог стосується тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду.

При цьому, згідно із положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд" про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснювати розгляд справи №120/337/20-а за позовними вимогами, з урахуванням наведених у заяві про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович