Ухвала суду № 87383204, 04.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2020 р. Справа № 120/4394/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, вул. вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21036) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, вул. вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21036) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

21.01.2020 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій з урахуванням положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України просить: скасувати вимогу ГУ ДПС у Вінницькій області №Ф-11656-17 від 16.12.2019 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску в розмірі 8937,68 грн та зобов`язати ГУ ДПС у Вінницькій області вилучити (сторнувати) записи в Інтегрованій картці платника - ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за платежем 707104000000 щодо нарахування єдиного соціального внеску за кодом 17Є " ОСОБА_2 , в т.ч. з незалежною професійною діяльністю", а саме: 19.04.2018 в сумі 1638,12 грн; 19.07.2018 в сумі 2457,18 грн; 19.10.2018 в сумі 2457,18 грн; 21.01.2019 в сумі 2457,18грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, суд керується наступним.

Положеннями частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу наведеної норми слідує, що в силу приписів статті 47 КАС України позивачу надається право збільшити або зменшити розмір, змінити предмет або підстави позову. Відтак, такого поняття як уточнення позовних вимог даною нормою не передбачено.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи, що позивачем заявлено нову вимогу, відмінну від первинних позовних вимог, суд вважає, що позивач змінює предмет позов шляхом подання даної заяви.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак, всупереч приписам частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, а тому вказану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, що зареєстрована 21.01.2020 за вх. №1787, повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна