Ухвала суду № 87382037, 05.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/157/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

за участю прокурора – Пономаренка А.О.,

слідчого – Грушиної М.В.,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи – Корякіна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 06.02.2020 року о 16 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Грушиній Марині Валеріївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщуку Василю Андрійовичу, право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів укладених між АТ «Харківобленерго» та ТОВ «БК «Титаніум»: № Т1188 від 14.12.2018 року, № Р 2072 від 23.02.2018 року, № Р 2071 від 23.02.2018 року, № Н8229 від 30.05.2017 року, № Н8227 від 30.05.2017 року, договору укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПП «Армакс Харків» № П5816 від 25.10.2017 року, а також договорів укладених між АТ «Харківобленерго» та ТОВ «Євроенергохолдінг»: № П4595 від 02.10.2017 року, № П2441 від 16.08.2017 року, № Н 5063 від 29.03.2017 року, № Н 5061 від 29.03.2017 року, № Н 5060 від 29.03.2017 року, № Н3082 від 20.02.2017 року, № Н3124 від 20.02.2017 року, з усіма додатками та змінами до них, у тому числі проектно-кошторисної документації, документів щодо замовлення, прийому, поставки, розвантажування, складування, зберігання, доставки на будівельний майданчик матеріалів та конструкцій, їх кількості та комплектності; актів прийому-здачі виконаних робіт (КБ-2), довідок про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3), підписаних уповноваженими представниками Сторін, відповідно до договорів та скріплених печатками Сторін; платіжних документів, що підтверджують обсяг виконаних робіт, їх ціни та тарифи; наказів про призначення на посади, посадових інструкцій генерального директора/голови правління АТ «Харківобленерго», його заступника або інших уповноважених осіб на укладення вищевказаних договорів про закупівлю робіт; статуту АТ «Харківобленерго» протягом 2017 та 2018 років, з усіма змінами.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Горпинич