Ухвала суду № 87381377, 05.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3993/18

н/п 1-кс/953/1211/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Романок А.Ф.,

за участі адвоката – Шрамко І.С.,

прокурора - Гудзя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, -

встановив:

31.01.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, у якому заявниця просила встановити стороні обвинувачення в кримінальному провадженні №42016221090000168 строк тривалістю 3 дні з моменту проголошення ухвали для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На обґрунтування клопотання захисник зазначила наступне. 27 лютого 2019 року її підзахисним було пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191 та ч.2 ст.28, ч. 1 ст.366 КК України. Дата внесення відомостей до ЄРДР - 29 серпня 2016 року. 15 липня 2019 року досудове розслідування СУ ГУНП в Харківській області закінчено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників. Надано доступ для ознайомлення з 21 томом письмових документів та копій, речовими доказами, а також електронними носіями інформації, на яких містяться відеозаписи допитів, обшуків та інших слідчих дій тривалістю близько 10 годин, а також аудіо записи негласних розшукових слідчих дій загальною тривалістю понад 149 годин. Після завершення ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення, 04 грудня 2019 року сторона захисту відкрила свої матеріали учасникам кримінального провадження та надала свої пояснення. Матеріали сторони захисту складаються з документів, які сформовані у п`ять томів. Приблизно 90% цих документів були отримані від сторони обвинувачення. Протягом майже двох місяців, сторона обвинувачення жодного разу не з`явилась до сторони захисту для ознайомлення з матеріалами, що підтверджується копією журналу реєстрації відвідувачів БЦ “Капіталіст”. Письмове підтвердження про ознайомлення стороні захисту надано не було. Що, як зазначає захисник, свідчить про свідоме зволікання з виконанням свого обов`язку стороною обвинувачення.

У судовому засіданні, після надання пояснень прокурором Гудзь В.В. та наданих ним документів, захисник Шрамко І.С. заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, про що подала письмову заяву.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні – прокурор відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що з наданими стороною захисту матеріалами прокурор у вказаному кримінальному провадженні ознайомлений та 31.01.2020 стосовно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складено обвинувальний акт. Крім того, не заперечував проти залишення клопотання захисника Шрамко І.С. без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання адвоката Шрамко І.С. про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

04 грудня 2019 року сторона захисту відкрила свої матеріали учасникам кримінального провадження та надала свої пояснення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як зазначено вище, у судовому засіданні захисник Шрамко І.С. заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, про що подала письмову заяву.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану 05.02.2020 захисником підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шрамко І.С. заяву про залишення без розгляду клопотання про про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотаннязалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 290 п.10, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016221090000168 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник