Ухвала суду № 87381374, 05.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 216/6094/18

н/п 2-ві/953/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву представника АТ «МЕГАБАНК» про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Наталії Михайлівні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. перебуває цивільна справа № 216/6094/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про відшкодування збитків та моральної шкоди.

04.02.2020 року у судовому засіданні представник відповідача – адвокат Виговська А.В. заявила відвід головуючому у справі - судді Бородіній Н.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (головуючий – суддя Бородіна Н.М.) від 04 лютого 2020 року заявлений представником відповідача – адвокатом Виговською А.В. відвід визнано необґрунтованим, у зв`язку з чим заявлений відвід передано на автоматизований розподіл для розгляду іншому судді.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2020 року заява представника відповідача – адвоката Виговської А.В. про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіній Н.М., передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява представника відповідача – адвоката Виговської А.В. про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача – адвоката Виговської А.В. про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Наталії Михайлівні до розгляду у судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 06 лютого 2020 року на 12 год. 15 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя-