Ухвала суду № 87381303, 05.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19764/18

н/п 1-кп/953/251/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Якуші Н.В.,

при секретарі: Коваль А.О.,

за участі сторін:

прокурора: Омельченко І.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши питання в порядку ч.1 ст. 319 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального – правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року вказане кримінальне провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що у разі відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддею Якушею Н.В. у судовому засіданні зазначено, що він був ознайомлен з ходом судового та кримінального провадження, яке знаходиться у суді, ознайомився з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями та згодна з ними.

З урахуванням позиції судді Якуші Н.В. прокурор вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Обвинувачений позицію прокурора підтримав у повному обсязі.

Потерпілі у справі у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, отримали листа, направленого судом за їх адресами щодо роз`яснення ним положень статті 319 КПК України та можливості реалізувати своє право шляхом зверненням до суду з клопотанням про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Вказаних клопотань від потерпілих на адресу суду не надійшло.

Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, та, враховуючи те, що, сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, якій вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів Губської Я.В., Золотарьової Л.І., оскільки таке рішення на думку суду, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального – правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів Губської Я.В., Золотарьової Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: