Ухвала суду № 87381091, 05.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.02.2020

Справа №645/7605/19

Провадження №2/639/642/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 , який (а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Термолайф», місцезнаходження: м. Харків, Шосе Карачівське, б. 44, про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 13 січня 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди – залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 лютого 2020 року через канцелярію суду, на виконання вищевказаної ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До позовної заяви позивач надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи просила суд:

-витребувати у ПрАТ «Термолайф»довідку відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 щодо роботи у ПрАТ «Термолайф», код ЄДРПОУ 34015182, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади , часу роботи і розміру заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з зазначенням суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 03.03.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Термолайф»довідку відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 щодо роботи у ПрАТ «Термолайф», код ЄДРПОУ 34015182, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади , часу роботи і розміру заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з зазначенням суми заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності – в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний