Ухвала суду № 87380120, 05.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17851/19

Провадження №2/523/1518/20

У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.

за участю

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 .

представника відповідача – Мхітарян О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та визнання договорів припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та визнання договорів припиненими.

В судове засідання 05.02.2020р. від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід від спрощеного провадження до зального провадження.

Представник відповідача ПАТ «Дельта-Банк» - Крупка О.О. заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. судом було відкрито спрощене провадження по справі. Під час вирішення питання щодо відкриття провадження суд виходив з ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність суспільного інтересу до справи.

В позовній заяві позивач не просив розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховуючи наявність обставин та посилання на доки, які викладені у відзиві на позову від ПАТ «Дельта-Банк», що ускладнюють розгляд справи, пояснення представників сторін, заяви про витребування доказів, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та перейти до розгляду справи в порядку загального провадження.

Керуючись ч.3 ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження до зального провадження – задовольнити

2. Розглянути справу у порядку загального провадження та відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та визнання договорів припиненими.

3. Перейти до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя