Ухвала суду № 87377768, 04.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/593/20

Провадження № 6/265/27/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області.

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року Головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви наведено, що у провадженні Лівобережного відділу ДВС місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 59731763 з примусового виконання вимоги № Ф-159847-46у від 11.05.2019 про стягнення з ОСОБА_2 . на користь ГУ ДФС у Донецькій області недоїмки по ЄСВ у розмірі 12582,90 гривень. На даний час проводиться реорганізація підрозділів Державної фіскальної служби України, внаслідок якої ГУ ДФС у Донецькій області було приєднано до ГУ ДПС у Донецькій області. У зв`язку із наведеними обставинами просить замінити вибулого стягувача – ГУ ДФС у Донецькій області на його правонаступника – ГУ ДПС у Донецькій області.

Представник Лівобережного відділу ДВС місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні пред`явленого подання з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 59731763 з примусового виконання вимоги № Ф-159847-46у від 11.05.2019 про стягненняз ОСОБА_2 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області недоїмки по ЄСВ у розмірі 12582,90 гривень.

19 червня 2019 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 537 «Про утворення територіальних підрозділів Державної податкової служби» постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Пунктом 2 даної Постанови визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема, приєднання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

На виконання п. 1 зазначеної Постанови 31 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826).

Крім того, з 07 серпня 2019 року була розпочата реорганізація Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво – перехід прав та обов`язків від одного суб`єкта до іншого, який може відбуватися, зокрема, внаслідок припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За актуальними відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028) перебуває у стані припинення. Дані щодо правонаступництва юридичної особи відсутні.

Таким чином, зважаючи на відсутність у єдиному державному реєстрі відповідного запису про припинення ГУ ДФС у Донецькій області та його правонаступників, відсутні підстави вважати, що його права та обов`язки перейшли до ГУ ДПС у Донецькій області внаслідок реорганізації.

Відтак, суд приходить до висновку про передчасність подання державного виконавця та відсутність станом на теперішній час правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Єгоровой В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Ухвалу складено 04 лютого 2020 року.

Суддя