Ухвала суду № 87376582, 04.02.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/492/19

Провадження № 2/506/27/20

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

04.02.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року, за клопотанням позивача, витребувано з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином посвідчену копію спадкової справи №309/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи №309/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельну ділянку. Двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_5 та двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 Відомості про інших спадкоємців, в тому числі про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в спадщині, в зазначеній спадковій справі відсутні. /а.с.78-93/.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

При цьому, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначив, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, у даному випадку, належним відповідачем є спадкоємець, який прийняв спадщину, а не територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При цьому, ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Таким чином, виходячи із ч.2 ст.51 ЦПК України, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки заміна неналежного відповідача належним судом здійснюється виключно за ініціативою (клопотанням) позивача.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав учасників справи та забезпечення реалізації позивачем права, передбаченого ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність доведення до відома позивача інформацію, отриманої судом від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори про прийняття ОСОБА_8 спадщини відкритої після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку із цим роз`яснити його право звернутися до суду із заявою про заміну неналежного відповідача – Окнянську селищну об`єднану територіальну громаду, на належного – ОСОБА_9 до закінчення підготовчого провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі пред`явлення позивачем позову до неналежного відповідача, суд при розгляді справи по суті, відмовляє у задоволенні позову пред`явленого не до того відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю судом вирішити питання про заміну неналежного відповідача у даному підготовчому засіданні суд, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, для надходження даної ухвали на адресу позивача та у разі складання позивачем відповідного клопотання, для його надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 51, 189, 197, 198, 223, 260,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання до 20.02.2020 року до 16.00 год.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, яке передбачене ч.2 ст.51 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко