
Справа № 524/5260/19
Провадження № 2-з/524/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Плескача Анатолія Анатолійовича, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до адвоката Плескача А.А., ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію по адвокатській конторі «Захист», а саме: по адвокату Кучук А.О., адвокату Капуста О.А., адвокату Плескач А.А., адвокату Плескач А.З.
Дослідивши заяву та додані документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам передбачених ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 420,40 грн.
Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору.
На обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1677,81 грн. та додає довідку про доходи № 8144 7141 7511 4103 видану Кременчуцьким об`єднаним УПФУ Полтавської області, згідно якої сума пенсії за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 21829,31 грн.
Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суддею прийнято до уваги те, що за період з січня 2019 року по грудень 2019 року позивачем отримано пенсію в розмірі 21829,31 грн., а також те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті у сумі 420,40 грн., становить 1,93 % від отриманої позивачем суми пенсії за попередній календарний рік.
Доводи позивача про те, що вона є пенсіонером не є достатньою підставою для звільнення останньої від сплати судового збору.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 117, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Плескача Анатолія Анатолійовича, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.С.Предоляк
Судове рішення № 87375346, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5260/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: