Ухвала суду № 87375152, 04.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/10891/19

Провадження №1-кс/428/1320/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Филимонова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Масловської В.І., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019131370000118 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання завідомо неправдивих відомостей службовою особою Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи та ТОВ «ПКФ-Спецпромсервіс» (код ЄДРПОУ 40562936), які уклали договір підряду на поставку та передачу у власність товарно-матеріальних цінностей та привласнили бюджетні кошти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року між Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «ПКФ-Спецпромсервіс» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу №190 від 13.12.2018 року про купівлю-продажу двох холодильних агрегатів на базі теплообмінника динамічного типу ECO-EYS219 EXD та двох спліт-систем ТМ «Сooper&Hunter» моделі «Prima CH-S301LX7» на суму 199068 грн.

Відповідно до акту-приймання-передачі та видаткової накладної за договором купівлі-продажу від 13.12.2018 оку №190 теплообмінник динамічного типу ECO-EYS219 EXD (у кількості 2 шт.) та спліт-систем ТМ «Сooper&Hunter» моделі «Prima CH-S301LX7» (у кількості 2 шт.)прийняті директором Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 та встановлені у Сватівському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Промисловий, б. 11, а також у Старобільському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, б. 67.

Перевіркою та оглядом перелічених об`єктів від 16.08.2019 року встановлено невідповідність поставлених товаро-матеріальних цінностей (за видатковою накладною та актом приймання-передачі) фактично встановленим, а саме:

- замість холодильних агрегатів на базі теплообмінника динамічного типу ЕСО- EYS219 EXD встановлено фактично повітряні охолоджувачі TM «Supcool» моделі EV-380,

- замість спліт-систем TM «Cooper&Hunter» моделі «Prima CH-S301LX7», фактично встановлені зовнішні блоки кондиціонеру повітря спліт-систем ТМ «Cooper &Hunter» моделі «CH-S30XN7».

Таким чином встановлено наявність об`єктивних підстав вважати, що посадові особи Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи та TOB «ПКФ- Спецпромсервіс» внесли завідомо неправдиві відомості до договору купівлі-продажу №190 від 13.12.2018 року, видаткової накладної та акту приймання-передачі за вищевказаним договором купівлі-продажу.

Під час допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що останній працює на посаді судово-медичного експерта Сватівського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи. Наприкінці грудня 2018 року в Сватівському міжрайонному відділенні Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи було встановлене холодильне обладнання: спліт-система «Cooper &Hunter» Prima моделі «CH-S30XN7» та теплообмінник, на табличці якого є напис: «Supcool» моделі EV-380». На картонній коробці з-під теплообмінника «Supcool» моделі EV-380» була приклеєна експрес-накладна №10030960190 від 17.12.2018 року TOB «Нова пошта». Фотокопія вищезазначеної експрес-накладної долучена до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до експрес-накладної №10030960190 від 17.12.2018 року відправником обладнання фактичною вагою 54 кг є ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 ; отримувачем відправлення є ОСОБА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

В клопотанні стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до інформації щодо отримання ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) поштових відправлень за період часу з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою підтвердження факту фінансово-господарських відносин між Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи та TOB «ПКФ-Спецпромсервіс».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив доводи, наведені в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до першого абзацу ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з першим абзацом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42019131370000118 від 17.01.2020 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, враховуючи положення ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, тобто з 13.12.2018 року по 31.12.2018 року, оскільки стороною кримінального провадження у клопотанні не обґрунтована необхідність отримання вказаної інформації саме «з 01.12.2018 року по 12.12.2018 року» та її значення.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Масловській Вікторії Ігорівні, Околотенку Дмитру Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9, з можливістю їх копіювання, а саме до:

інформації щодо отримання ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) поштових відправлень за період часу з 13.12.2018 року по 31.12.2018 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 04.02.2020 року.

Слідчий суддя Ж.І. Кордюкова