Ухвала суду № 87374656, 03.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/156/20

368/417/17

УХВАЛА

03 лютого 2020 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді – Питель-Тьолушкіної В.Л., суддів – Соловей Г.В., Осаулової Н.А.,

за участі:

секретаря судових засідань – Лисовець В.В.,

прокурора – Кладова Д.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Лисюк О.В., Матюшенкова Д.В.,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 12017110190000019 від 11.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання захисників Лисюк О.В., Матюшенкова Д.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12017110190000019 від 11.01.2017, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2020 у справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_3 , даній про належне повідомлення якого у суду відсутні.

На адресу суду надійшла заява від законного представника потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої вона просить проводити розгляд кримінального провадження без її участі.

На розгляд учасників поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за такої явки осіб. Також колегією суддів з`ясовувалось питання щодо причин залучення до участі у справі законного представника, з огляду на те, що відповідно до обвинувального акту потерпілий ОСОБА_3 є повнолітнім.

Прокурор Кладов Д.О. суду повідомив, що йому достеменно невідомо щодо причин залучення законного представника під час досудового розслідування, оскільки нещодавно вступив у справу та просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, а проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Захисники Лисюк О.В. та Матюшенков Д.В. вважали за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_3 та повідомили, що під час досудового розслідування вирішувалось питання щодо обмеження дієздатності потерпілого ОСОБА_3 , однак докази цього у матеріалах справи відсутні.

Крім того, захисниками Лисюк О.В. та Матюшенковим Д.В. заявлено клопотання про проведення засідань у кримінальному провадженні у режимі відеоконференцзв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області у зв`язку з віддаленістю Фастівського міськрайонного суду Київської області від місця проживання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисників Лисюк О.В., Матюшенкова Д.В.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор Кладов Д.О. підтримав клопотання захисників щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання через відсутність даних про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_3 , а також для надання часу прокурору для ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо клопотання захисників про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи обставини, на які посилаються захисники обвинувачених ОСОБА_5 , Матюшенков Д.В., беручи до уваги думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисників Лисюк О.В., Матюшенкова Д.В., призначивши проведення підготовчого судового засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Кагарлицьким районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12017110190000019 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відкласти на 27.02.2020 о 14:10 год.

Клопотання захисників Лисюк О.В., Матюшенкова Д.В. – задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Кагарлицьким районним судом Київської області 27 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 прибути 27 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 27 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції та вручити потерпілому та законному представнику потерпілого пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати негайно до Кагарлицького районного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л. Питель-Тьолушкіна

Судді: Н.А. Осаулова Г.В. Соловей