Ухвала суду № 87374609, 05.02.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1148/19

Провадження № 2-сз/378/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Кичі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ КБ „Приватбанк”, посилаючись на те, що ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву по справі № 378/1148/19 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 повернуто з усіма додатками позивачу.

ПАТ КБ „Приватбанк” просить суд повернути сплачений товариством судовий збір в розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням № PROM2B0КНН від 22.12.2018.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що в її задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Оглянутими матеріалами цивільної справи № 378/1148/19 встановлено, що відповідно до довідки в.о. керівника апарату Ставищенського районного суду Київської області Калиновської Л.В. від 10.09.2019 при перевірці підтвердження сплати судового збору встановлено, що судовий збір в сумі 1921 грн. по квитанції про сплату судового збору № PROM2B0КНН від 22.12.2018 було сплачено позивачем та зараховано по справі № 378/106/19, провадження № 2/378/65/19, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 12 вересня 2019 року недоліків, а тому ухвалою від 25.09.2019 по справі № 378/1148/19 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернуто з усіма додатками позивачу на підставі ч. 3 ст. 185ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги що вищевказаною ухвалою суду позов було повернуто з усіма додаткоми позивачу, оскільки позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк” не додано доказів сплати судового збору, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України „Про судовий збір”, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про повернення судового збору за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 378/1148/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак