Постанова № 8737452, 26.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 р. справа № 2а-1207/10/0570

час прийняття постанови: 12 год.15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріЛакушевій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Гірник

про стягнення до держбюджету заборгованість на суму 1593 грн. 50 коп.

за участю представників

від позивача: Фортель М.Л. - за довір. від 11 січня 2010 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення до держбюджету заборгованість на суму 1593 грн. 50 коп.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР. В обґрунтування позову зазначив, що за наслідками перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 лютого 2009 року № 0000142343 на суму 1 593 грн. 50 коп., яке було відповідачем отримано 26 лютого 2009 року. У звязку з несплатою зазначений фінансових санкцій, за відповідачем рахується борг у розмірі 1 593 грн. 50 коп. Тому, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Це ж правило застосовується у разі, якщо повістку доставлено за адресою місцезнаходження фізичних осіб підприємців. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, як місце проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 19 жовтня 2009 року, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Селидівської мвської ради Донецької області 1 липня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

12 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0010/05-16-23-2053520395/ф (арк. справи 9-11).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 16 лютого 2009 року керівником Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000142343, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі пунктів 1, 4, 5 статті 17, статті 23 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 1 593 грн. 50 коп. Зазначене рішення отримане довіреною особою відповідача ОСОБА_3 26 лютого 2009 року, що підтверджується його особистим підписом на корінці зазначеного рішення (арк. справи 19). В адміністративному та судовому порядку оскаржено не було. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем своєчасно не сплачена.

Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 1 593 грн. 50 коп., що підтверджено позивачем зворотним боком облікової картки, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення до держбюджету заборгованість на суму 1593 грн. 50 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85487, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави заборгованість на суму 1593 грн. 50 коп. (р/р 31113104700070, отримувач: державний бюджет - ВДК у м. Селидове, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686427), МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 березня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 30 березня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.