Ухвала суду № 87370879, 22.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2243/2020 Справа № 490/336/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Миколаївська міська рада про виділ в натурі частини домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності – 21/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлових та нежитлових будівель, які визначені у плані-додатку до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.1987 року № 2-1-1451/87 на земельній ділянці площею 629 кв.м., з відхиленням від ідеальної частки, за варіантом запропонованим у висновку № 125-043 судового експерта Лесків С.А.; припинити право спільної часткової власності домоволодіння ОСОБА_1 у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року – 2 027 гривень.

Позивачем надано висновок про вартість спірного майна від 23.11.2018 року, тобто оцінка майна проведена більше року тому, а відповідного звіту спеціалісту щодо дійсної ринкової вартості 21/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на час звернення з позовом до суду позивач не надала, у зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову.

Крім того, у своєму позові позивач посилається на те, що нею не подано іншого позову до того ж відповідача з тих же самих підстав та таким самим предметом, проте в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду (програми суду Д-3) позивач 24.09.2018 року, 21.12.2018 року, 27.06.19 року, 29.07.2019 року, 23.09.2019 року вже зверталась до суду з таким самим позовом (справи № 490/8021/18, № 490/10769/18, № 490/5734/19, № 490/6763/19, 490/8373/19) по кожному з яких вона подавала заяви про повернення позовної заяви з додатками ще до відкриття провадження у справі.

За такого, позивачу необхідно обґрунтувати повторне звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Миколаївська міська рада про виділ в натурі частини домоволодіння – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а також сплатити судовий збір на наступні реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва:

Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа), або надати суду докази повернення вказаної суми судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.