Ухвала суду № 87370291, 05.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8862/19

Провадження №1-кп/127/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Бойка В.М., Медяної Ю.В.,

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 15.00 год. 05.02.2020 р., однак на електрону адресу суду надійшла заява адвоката Казеко О.І., яка здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою дитини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до обвинуваченого спливає 23.02.2020 р., наступна погоджена дата судового засідання 04.03.2020 р. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до приписів частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 348 КК, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат Казеко О.І. не має змоги прибути в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування, обраного обвинуваченому запобіжного заходу, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 15.00 год. 05.02.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: