
Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 126/457/15-ц
номер провадження № 2/147/6/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.
при секретарі Подолян Т.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Дідиченка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/457/15-ц за позовом ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодуванyz шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.02.2019 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник третьої особи, просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані по кримінальному провадженню.
Позивач в судовому засідання при вирішенні клопотання представника третьої особи, поклався на розсуд суду.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі відповідача.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За викладених обставин клопотання представника третьої особи про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки останні можуть повідомити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про виклик свідка задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21), за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02.03.2020 р., в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 87370230, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/457/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: