Ухвала суду № 87370099, 03.02.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1109/19

номер провадження № 2/147/111/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі Подолян Т.І.

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1109/19 за позовом Приватно-орендного підприємства «Зоря» с. Глибочок до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ПОП «Зоря» с. Глибочок звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Тростянецької РДА Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі від 13.05.2018р., скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі від 11.03.2008р. та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.03.2008р.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовчоге судове засідання.

04.12.2019 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки у листі про продовження договору оренди земельної ділянки від 11.03.2008 р., на який посилається позивач у позовній заяві, не міститься її підпис, а тому вона не була обізнана про намір ПОП «Зоря» використати своє право на укладання договору оренди землі. У зв`язку з чим просила на вирішення експертів поставити наступне питання: Підпис, який міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи просила покласти на заявника.

16.12.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення запитання, яке поставлено на вирішення експерта; про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою в період часу 2013 по 2008 роки по змозі не менше, ніж на 10-15 документах; вільні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою в період часу 2013 по 2008 роки у вигляді рукописних написів « ОСОБА_4 » не менше, ніж на 10-15 документах; експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2020 р. поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив направити справу для продовження проведення почеркознавчої експертизи, просив долучити до матеріалів справи документи, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання адвоката Конякіна М.С. про направлення справи для продовження експертизи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

В підготовчому засіданні у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2019 р.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, до матеріалів справи долучено необхідні вільні та експерементальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної по справі судової почеркознавчої експертизи. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи та наданих на клопотання експерта додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст. ст. 103, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Продовжити у справі за позовом Приватно-орендного підприємства «Зоря» с.Глибочок до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.12.2019 р.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис, який міститься після слова «особисто» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що вручено 02.02.2018 (із штрих-кодами 24340 0000542 5, 24340 0000549 2) ?

В розпорядження експертів надати:

цивільну справу №147/1109/19 за позовом Приватно-орендного підприємства «Зоря» с. Глибочок до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі;

оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_1 (із штрих-кодами 24340 0000542 5, 24340 0000549 2), на якому міститься вільний зразок її підпису, який знаходиться у конверті №1;

оригінал договору оренди земельної ділянки № 35 від 13.05.2018 р., укладений між ОСОБА_1 та ПП « ОСОБА_3 » на 2 арк., в якому на 2 арк. (звор.), міститься підпис орендодавця ОСОБА_1 (знаходиться в конверті №2);

заяву ОСОБА_1 від 08.02.2018 р., яка міститься в конверті №2;

договір від 27.05.2004 р., укладений між Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів та ОСОБА_1 , в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 (конверт №2);

договір №458 про оренду земельної ділянки від 15.02.2000 р., укладений між ОСОБА_1 та ПОП «Зоря», в якому міститься підпис орендодавця ОСОБА_1 (конверт №2);

договір №466 оренди майнового паю від 30.05.2000 р., укладений між ОСОБА_1 та ПОП «Зоря», в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі «орендодавець» (конверт №2);

експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 25 арк., які знаходяться в конверті №3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: