Ухвала суду № 87369514, 05.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18487/19

2-с/295/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву адвоката Хільчевського Сергія Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

Богунським районним судом м. Житомира 13.01.2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

До суду 04.02.2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 в якій представник заявника просить суд скасувати судовий наказ від 13.01.2020 року, в зв`язку з тим, що він не погоджується із зазначеними заявником підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.01.2020 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 23648,60 грн. та сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко