Рішення № 87369509, 04.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/791/19

Категорія 67

2/295/887/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю на протязі певного періоду час, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 .

Зауважує, що з боку відповідача чиняться перешкоди, направлені на обмеження права участі у вихованні дитини та просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою, визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки шляхом: систематичних побачень за місцем проживання батька в другу та четверту суботу щомісяця з 10.00 год. до 19.00 год.; в першу та третю неділю щомісяця з 12.00 год. до 16.00 год.; в будні дні під час навчального періоду позивач забирає дитину зі школи щовівторка та щочетверга, при цьому приводить дитину о 19.00 год.; в літні, осінні, весняні, зимові канікули батько бере доньку на оздоровлення на період тривалості відпустки батька, а інший період канікул доньки згідно встановленого графіку побачень; проведення святкування Ново року, Різдва, Пасхи, Трійці – згідно встановленої черги; якщо позивач не має змоги забрати дитину у визначений час побачення, то цей час відкладається на інший за домовленістю обох батьків; під час хвороби дитини батько має право відвідувати дитину за місцем її перебування; під час зазначених способі участі позивача у спілкуванні та вихованні своєї доньки позивач забирає доньку для безперешкодного спілкування з дитиною до місця свого проживання та повертає дитину матері за місцем її проживання.

В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав.

Відповідач просила встановити графік побачень згідно затвердженого органом опіки та піклування висновком, який, на думку відповідача, забезпечуватиме інтереси дитини. Вважає, що зустрічі батька без її присутності як матері можуть зашкодити вихованню.

Представник органу опіки та піклування вказав на можливість розгляду справи у відсутності представника.

На підставі пояснень учасників, письмових доказів по справі суд встановив.

Сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між батьками виникають суперечки з приводу участі позивача у вихованні та спілкуванні із дитиною, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст. 153 цього кодексу мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.10.2019 року № 1165 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним визначити ОСОБА_1 порядок побачень із донькою: перша, третя субота місяця з 10.00 год. до 13.00 год.; друга, четверта неділя місяця з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини. У висновку звернуто увагу на характеризуючи даних позивача, який притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

На думку суду висновок органу опіки та піклування у визначенні періодичності побачення є відповідним вищевказаним обставинам протиріч в питанні виховання дитини, при цьому, не в повній мірі обґрунтовує необхідність усіх таких побачень виключно в присутності матері. Крім того, висновком не надано оцінку заявленим вимогам про можливість спільного відпочинку позивача із дитиною.

Суд вважає, що спілкування позивача особисто із дитиною у відсутності інших осіб виявляє нормальну та звичайну атмосферу взаємодії батька та дитини. Будь-яка можлива загроза інтересам дитини, в тому числі у зв`язку з порушенням психологічного розвитку, при таких зустрічах під час розгляду справи не встановлена. В судовому засіданні відповідач визнала, що поведінка позивача є соціально прийнятною та нормальною, позивач проявляє лагідне ставлення до доньки, про будь-які загрози з боку позивача по відношенню до дитини їй не відомо.

Визначена положеннями ст. 141 СК України рівність батьків у правах та обов`язках щодо виховання дитини передбачає, в тому числі, рівний обов`язок у забезпеченні, а в разі потреби, покращенні, стану здоров`я дитини. Необхідність постійної присутності матері при цьому не підтверджена.

За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, з врахуванням поведінки батьків та їх побажань, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки: встановлення періодичних побачень - перша субота кожного місяця з 10 год. до 13 год. у присутності матері, третя субота кожного місяця з 10 год. до 13 год. без обов`язкової присутності матері; друга неділя кожного місяця - з 10 год. до 13 год. у присутності матері, четверта неділя з 10 год. до 13 год. без обов`язкової присутності матері, встановлення можливості спільного відпочинку ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 на протязі одного тижня літнього періоду кожного року без обов`язкової присутності матері.

У задоволенні інших вимог позивача суд відмовляє, оскільки вказаний спосіб в умовах відсутності спільної згоди сторін на відповідному рівні забезпечує реалізацію позивачем прав на безперешкодне спілкування. Крім того, такий спосіб фактично охоплює наведений у позовних вимогах перелік та є доцільним з мотивів ефективності, доступності реалізації та контролю.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 151, 159 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення періодичних побачень: перша субота кожного місяця з 10 год. до 13 год. у присутності матері, третя субота кожного місяця з 10 год. до 13 год. без обов`язкової присутності матері; друга неділя кожного місяця - з 10 год. до 13 год. у присутності матері, четверта неділя з 10 год. до 13 год. без обов`язкової присутності матері, а також шляхом встановлення можливості спільного відпочинку ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 на протязі одного тижня літнього періоду без обов`язкової присутності матері.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 05.02.2020 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов