Вирок № 87367636, 05.02.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1740/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040460000459 від 04 жовтня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше судимого 12 грудня 2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавленні волі, із застосування ст.ст.75, 76 КК України звільнено з випробувальним строком 1 рік, вирок набрав законної сили 14 січня 2020 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора Кунашнього А.А.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 30 вересня 2019 року, приблизно, о 14 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою крадіжки кабелю ТЗАВБ-12х4х1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», яка знаходиться під землею між підстанцією 750кВ «Дніпровська» с.Биково, Криничанського району, Дніпропетровської області та підстанцією 330кВ «ВДГМК» м.Вільногірськ, Дніпропетровської області на автомобілі ВАЗ-2105 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить: ОСОБА_2 , прибув до лісосмуги, яка розташована на відстані 600 м від вул.Першотравнева АДРЕСА_3 с. АДРЕСА_4 , на 300 м від вул. Південна м.Вільногірськ, Дніпропетровської області на території Криничанського району Дніпропетровської області, де з допомогою металошукача встановив місце розташування вказаного кабеля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 34 м кабелю зв`язку ТЗАВБ-12х4х1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», ОСОБА_1 , рухомий єдиним злочинним умислом, 30 вересня 2019 року, приблизно, о 15 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування на встановлено), перебуваючи на місці прокладення кабелю зв`язку ТЗАВБ-12х4х1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», розміщеного, приблизно, 600 м від вул.Першотравневої, с.Биково, Криничанського району Дніпропетровської області від підстанції 750 кВ «Дніпровська», шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом демонтажу з використанням лопати та пилки по металу, повторно, викрав 22 метри кабелю зв`язку ТЗАВБ -12х4х1,2 кабельної лінія зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», що належить Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», підстанція 750кв «Дніпровська» відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, вартістю 15,71 грн. (п`ятнадцять грн.. 71 коп.) за один погонний метр, на суму 345, 62 грн. (триста сорок п`ять грн. 62 коп.); з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Далі, 03 жовтня 2019 року, приблизно, о 13 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування на встановлено) ОСОБА_1 рухомий єдиним умислом, направленим на таємне викрадення мідного кабелю, прибув на місце прокладення кабелю зв`язку ТЗАВБ-12х4х1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», який розташований на відстані 600 м від вул.Молодіжна, с. Биково, Криничанського району, Дніпропетровської області, на 300 м від вул. Південна м.Вільногірськ, Дніпропетровської області на території Криничанського району Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом демонтажу з використанням лопати та пилки по металу повторно, намагався демонтувати 12 метрів кабелю зв`язку ТЗАВБ -12х4х1,2 кабельної лінія зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», що належить Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», підстанція 750кв «Дніпровська» відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №-4642-19 від 11.10.2019 вартістю 15,71 грн. (п`ятнадцять грн.. 71 коп.) за один погонний метр, на суму 188, 52 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 52 коп.), але з причин, що не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме демонтувати вказаний кабель з ґрунту, оскільки його протиправні дії були помічені інженером ПАТ НСК «Укренерго» ОСОБА_3 та електромонтером ОСОБА_4 Всього ОСОБА_1 намагався таємно викрасти 34 метру кабелю зв`язку ТЗАВБ -12х4х1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», що належить Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», підстанція 750кв «Дніпровська» відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, вартість якого складає 15,71 грн. (п`ятнадцять грн.. 71 коп.) за один погонний метр, на загальну суму 534, 14 грн. (п`ятсот тридцять чотири грн. 14 коп.)

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, пояснивши, що, дійсно, 30 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року намагався викрасти 34 метри кабелю зв`язку, але був помічений працівниками «Укренерго»; зобов`язується відшкодувати збитки; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 03 жовтня 2019 року огляду лісосмуги біля с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області на відстані 1 км від вул.Молодіжної, у ході якого було виявлено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, металошукач, лопата, сокира, фрагмент полотна, ножиці по металу, ножиці, фрагмент кабелю (а.к.п.10-37);

постановою від 04 жовтня 2019 року про визнання автомобіля, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, металошукача з корпусом червоного кольору, лопати штикової, сокири, поміщеної до спецпакету №ЕХРО421905, фрагменту полотна з ножівки по металу, ножиць по металу, поміщених до спецпакету №7203839, ножиць по металу, поміщених до спецпакету №7203840, двох недопалків від сигарет, пустої пластикової пляшки з під енергетичного напою, поміщеної до спецпакету №7203842, фрагменту кабеля, поміщеного до спецпакету №7203841 речовими доказами (а.к.п.38);

висновком експерта №4642-19 від 11 жовтня 2019 року згідно з яким середня ринкова вартість станом на 03 жовтня 2019 року: кабель зв`язку марки ТЗАВБ 12*4*1.2, бувший у використанні, в придатному стані, загальною довжиною 85 метрів, складала 1335,35 грн., 1 погонний метр кабелю зв`язку марки ТЗАВБ 12*4*1.2, складала15,71 грн. (а.к.п.65-67);

висновком експерта №9/4.2/489 від 18 жовтня 2019 року згідно з яким слід розпилювання на торцевій поверхні фрагменту кабелю, наданого для дослідження, утворений інструментом такого ж типу, як і фрагмент полотна ножівки, вилучений 03 жовтня 2019 року у ОСОБА_1 . Встановити чи залишений слід розпилювання саме фрагментом полотна ножівка, не надається можливим, так як даний слід для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту непридатний (а.к.п.71-79);

протоколом проведення огляду від 29 жовтня 2019 року гаража, який належить ОСОБА_1 , у ході якого було виявлено кабель зв`язку ТЗАВБ 12*4*1.2 (а.к.п.86-90);

протоколом від 29 жовтня 2019 року огляду гаражного кооперативу №5, який розташований на відстані 100 м від будинку АДРЕСА_5 у ході якого було виявлено фрагмент кабелю ТЗАВБ 12*4*1.2 (а.к.п.92-94);

постановою від 29 жовтня 2019 року про визнання двох фрагментів мідних жил кабелю ТЗАВБ 12*4*1.2 речовими доказами (а.к.п.95-96);

протоколом від 31 жовтня 2019 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , який вказав, як саме намагався здійснити крадіжку кабелю(а.к.п.120-123).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов заявлений потерпілим, у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати – згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

автомобіль марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області – передати власнику;

металошукач з корпусом червоного кольору, лопату штикову, сокиру, поміщеної до спецпакету №ЕХРО421905, фрагменту полотна з ножівки по металу, ножиць по металу, поміщених до спецпакету №7203839, ножиць по металу, поміщених до спецпакету №7203840, двох недопалків від сигарет, пустої пластикової пляшки з під енергетичного напою, поміщеної до спецпакету №7203842, фрагменту кабеля, поміщеного до спецпакету №7203841, двох фрагментів мідних жил кабелю ТЗАВБ 12*4*1.2, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року, на автомобіль ВАЗ-2105, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз ЄДРПОУ 26238495) витрати на проведення експертизи №4642-19 від 11 жовтня 2019 року в сумі 628 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра, номер рахунку UA8489999000003117115004008, ЄДРПОУ 37989253 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, призначення платежу: витрати на проведення судової експертизи №9/4.2/489 від 18 жовтня 2019 року) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1884,12 грн.

Цивільний позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» матеріальну шкоду у розмірі 534,14 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет