Постанова № 873676, 26.07.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА Справа №2-а-7420/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2007року

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі Пивовар І.М.

за участю: представника позивача Петрунь Н.А.

представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, код. 20087090)

доприватного сільськогосподарського підприємства «ГСНТ» (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2/2, ін. номер 30896440)

про стягнення активів платника податків в рахунок погашення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції до ПСП «ГСНТ» про стягнення активів платника податків в рахунок погашення боргу.

Позов мотивовано тим, що станом на 25.05.2007 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1505грн., який виник в результаті накладення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, а саме Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, готівкового обігу у сфері торгівлі, та патентування деяких видів підприємницької діяльності».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач своїм правом представництва в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 14.06.2007 р. та судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №444609 від 27.06.2007 року. В судове засідання 26.07.2007 року відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою, яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 300525 від 18.07.2007 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановивнаступне.

Податковий борг за ПСП «ГСНТ» в сумі 1505грн. виник в результаті накладення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, а саме Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, готівкового обігу у сфері торгівлі, та патентування деяких видів підприємницької діяльності», про, що було винесено рішення місцевого податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №4959 від 29.12.2006 року. Станом на 25.05.2007 року за відповідачем рахується податковий борг.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Зокрема, пунктом 1.6 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181-Ш), передбачено, що податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи.

Активи платника податків можуть бути стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. ( пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України «Про власність» положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Як вбачається з матеріалів справи, погашення боргу відповідачем або оскарження ним у встановленому порядку вимог відсутні.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 128, 160,162,163,167,255,257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути активи в рахунок погашення боргу приватного сільськогосподарського підприємства «ГСНТ» в сумі 1505грн.(24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2/2, ін. номер 30896440)

Копію постанови направити відповідачу по справі.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ПОСТАНОВА Справа №2-а-7420/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2007року

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі Пивовар І.М.

за участю: представника позивача Петрунь Н.А.

представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, код. 20087090)

доприватного сільськогосподарського підприємства «ГСНТ» (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2/2, ін. номер 30896440)

про стягнення активів платника податків в рахунок погашення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції до ПСП «ГСНТ» про стягнення активів платника податків в рахунок погашення боргу.

Позов мотивовано тим, що станом на 25.05.2007 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1505грн., який виник в результаті накладення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, а саме Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, готівкового обігу у сфері торгівлі, та патентування деяких видів підприємницької діяльності».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач своїм правом представництва в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 14.06.2007 р. та судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №444609 від 27.06.2007 року. В судове засідання 26.07.2007 року відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою, яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 300525 від 18.07.2007 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановивнаступне.

Податковий борг за ПСП «ГСНТ» в сумі 1505грн. виник в результаті накладення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, а саме Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, готівкового обігу у сфері торгівлі, та патентування деяких видів підприємницької діяльності», про, що було винесено рішення місцевого податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №4959 від 29.12.2006 року. Станом на 25.05.2007 року за відповідачем рахується податковий борг.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Зокрема, пунктом 1.6 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181-Ш), передбачено, що податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи.

Активи платника податків можуть бути стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. ( пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України «Про власність» положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Як вбачається з матеріалів справи, погашення боргу відповідачем або оскарження ним у встановленому порядку вимог відсутні.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 128, 160,162,163,167,255,257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути активи в рахунок погашення боргу приватного сільськогосподарського підприємства «ГСНТ» в сумі 1505грн.(24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. 8-го Березня, 2/2, ін. номер 30896440)

Копію постанови направити відповідачу по справі.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя. Підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: