Ухвала суду № 87367383, 04.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/740/20

Провадження № 1-кс/202/1082/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000162 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з 12 год. 20 хв. 24.01.2020 року по 20 год. 00 хв. 27.01.2020 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Батумська у м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 , було встановлено, що 26.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросила поїхати за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , щоб перевірити стан квартири та наявність автомобіля марки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився біля 3 під`їзду вищевказаного будинку, так як донька останньої 24.01.2020 року близько 13:00, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та дітьми поїхали відпочивати до Львівської області. В телефонному режимі ОСОБА_3 пояснила ОСОБА_2 , що її чоловікові ОСОБА_4 зателефонувала жінка із сусіднього будинку та повідомила, що у їхній квартирі АДРЕСА_1 відчинене вікно. Приїхавши за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 виявила, що відсутній автомобіль марки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився біля під`їзду № 3, буд. 6, по вул. Батумській в м. Дніпро.

Автомобіль «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , який мешкає за адресою по АДРЕСА_3 , протягом останніх трьох років, останній користується транспортним засобом марки «Опель» чорного кольору. 26.01.2019 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 на його мобільний номером телефону ( НОМЕР_2 ), щоб попросити ОСОБА_7 забрати його з пр. Івана Мазепи, що у місті Дніпро, поблизу магазину «Варус», так як за 10 хв. до цього знаходячись біля вищевказаного магазину, він помітив, що проїхав автомобіль, який дуже схожий на той, на якому їздить ОСОБА_7 , а саме марки «Опель». В ході телефонної розмови, Владислав відповів, що він знаходиться на ж/м 12 Квартал у місті Дніпро, буде звідти повертатися та забере його. Далі цього ж дня, а саме, 26.01.2019 року приблизно о 22:10 год. за ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_7 на автомобілі марки «Шевроле Авео» темно-зеленого кольору, в яке він сів на заднє сидіння. В автомобілі на передньому сидінні біля Владислава Сітало сидів раніше невідомий ОСОБА_6 чоловік. В ході руху на вказаному автомобілі ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_10 , звідки у нього автомобіль марки «Шевроле Авео» темно-зеленого кольору (на номерні знаки Журавель не звернув уваги), на що ОСОБА_7 запропонував свідку ОСОБА_6 придбати у нього цей автомобіль, але останній відмовив. Через 15 хвилин вони прибули до місця проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_4 , де він вийшов з авто, а ОСОБА_7 з раніше незнайомим ОСОБА_6 чоловіком поїхали у невідомому напрямку на автомобілі «Шеврове Авео» темно-зеленого кольору. Також свідок зазначив, що ОСОБА_7 нічого не відповів йому на запитання, де він взяв автомобіль марки "Шевроле Авео" темно-зеленого кольору. Після цієї зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 більше не зустрічався.

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з номером НОМЕР_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Кудріній Катерині Ігорівні, відомості про яку у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання - відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020040660000162 від 28 січня 2020 року також відсутня.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832), надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12020040660000162, а саме: лейтенанту поліції Кривенко Владі Юріївні, лейтенанту поліції Сокуренко Олексію Петровичу, лейтенанту поліції Малишевському Костянтину Юрійовичу, лейтенанту поліції Тетеріву Дмитру Сергійовичу, лейтенанту поліції Щербакову Дмитру Олександровичу, лейтенанту поліції Оборі Тетяні Геннадіївні, старшому лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, старшому лейтенанту поліції Бабенку Артуру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, старшому лейтенанту поліції Тюріковій Олені Федорівні, старшому лейтенанту поліції Гогі Володимиру Михайловичу, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ "Київстар" абонента № НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 24 січня 2020 року по 04 лютого 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 02 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар