Ухвала суду № 87366930, 05.02.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1344/19

номер провадження 1-кс/166/56/20

У Х В А Л А

смт. Ратне 05 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

слідчого Нікончук В.М.

розглянувши клопотання слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капіна поліції Нікончук В.М., погоджене з прокурором Антонюк Н.А., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030170000373 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ"Київстар", -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує,що в період часу з 22:00 04.11.2019 року по 08:00 05.11.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою незаконно заволоділа квадроциклом марки "Suzuki Kinhquard 700" без реєстраційного номерного знаку зеленого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

На підставі повідомлення 05.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження .

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання про те, що в середині літа 2019 року на сайті «Авторіа» купив квадрацикл марки "Suzuki Kinhquard 700". Пізніше, 26.10.2019 він попросив ОСОБА_2 допомогти продати його через цей же сайт та «OLX». Під оголошенням останній зазначив свій номер телефону НОМЕР_1 . Перебуваючи в м. Київ, 31.10.2019 до нього на мобільний з номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що його квадрацикл хочуть подивитися клієнти, які глянули його та сказали, що стан транспортного засобу хороший. На вихідні з 01.11.2019 по 05.11.2019 у нього вдома нікого не було, а 05.11.2019 його тітка по телефону сказала, що гараж відкритий та всередині немає квадрацикла,про що повідомив на лінію «102».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку «Київстар» у базових станціях:м. Луцьк, вул. Вавілова, 6; вул. Шонена, 12; вул. Лесі Українки, 52; вул. Конякіна , 24 а; вул Перемоги 7 а; вул. Карбишева, 2; пр. Відродження,1; вул. Карпенка-Карого, 1; вул.Сухомлинського, 1; вул. Федорова, 4а; пр. Соборності, 28; пр. Соборності, 18; м. Ковель , вул . Ватутіна, 20; смт . Ратно, вул Нова ; вул. 1 Травня.

У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Вважає, що інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку «Київстар» є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ"Київстар"не викликався.

Слідчий Нікончук В.М. клопотання підтримала. Додатково повідомила, що крім рапорту від відділу УКР ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчої, іншими відомостями не володіє.Підтвердила, що підозра у цьому кримінальному правопорушенні нікому не пред`явлена, не встановлено осіб, які причетні до його скоєння.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рапорту начальника відділу УКР ГУНП у Волинській області Носуліч О.В. від 13.12.2019 року,який міститься в матеріалах клопотання , не вбачається із яких зібраних матеріалів встановлено осіб ,які причетні до скоєння вказаного злочину та осіб, які можуть бути причетними до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом. Так, з клопотання не вбачається з яких саме камер відеоспостереження це видно , де вони встановлені і на підставі яких саме документів вони вилучені.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування,телефонних розмов,телеграфної та іншої кореспонденції.Винятки можуть бути встановлені лише судому випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено, що дана слідча дія є необхідною і доцільною, що іншими способами одержати інформацію чи встановити причетних осіб неможливо, тому надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні тимчасового доступу слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Нікончук Вікторії Миколаївні або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Павлючику Анатолію Сергійовичу, Ковальчуку Івану Васильовичу, Дудіку Миколі Костянтиновичу, Мальчуку Артему Вадимовичу до інформації у ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1)м. Луцьк, вул. Вавілова, 6: LAC 12001 - CelllD 9023; LAC 12001 - CelllD 8373; LAC 12001 - CelllD 22155; LAC 12001 - CelllD 32155; LAC 10701 - CelllD 33090233; LAC 10701 - CelllD 33083733

2)м. Луцьк, вул. Шонена, 12: LAC 12001 - CelllD 32; LAC 12001 - CelllD 61; LAC 12001 - CelllD 32175; LAC 12001 - CelllD12175; LAC 10701 - CelllD 33080331;

3)м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 52: LAC 12001 - CelllD 62; LAC 12001 - CelllD 63; LAC 12001 - CelllD 12227; LAC 12001 - CelllD 22227;

4)м. Луцьк, вул. Конякіна , 24 а: LAC 12001 - CelllD 20056; LAC 12001 - CelllD 10056; LAC 12001 - CelllD 30056;

LAC 10701 - CelllD 33080931;

5)м. Луцьк, вул Перемоги 7 а: LAC 12001 - CelllD 9333; LAC 12001 - CelllD 1333; LAC 12001 - CelllD 12477; LAC 12001 - CelllD 32477; LAC 10701 - CelllD

33093341;

6)м. Луцьк, вул. Карбишева, 2: LAC 12001 - CelllD9071; LAC 12001 - CelllD 9073;

LAC 10701 - CelllD 33090731;

7)м. Луцьк, пр. Відродження, 1: LAC 12001 - CelllD 312; LAC 12001 - CelllD 8312; LAC 12001 - CelllD12676; LAC 12001 - CelllD 32676; LAC10701 - CelllD 33083132; LAC 10701 - CelllD 33076732;

8)м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1: LAC 12001 - CelllD 29677; LAC 12001 - CelllD 19677; LAC 12001 - CelllD 39677;

9)м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1: LAC12001 - CelllD 22476; LAC12001 - CelllD 12476; LAC 12001 - CelllD 32475; LAC 10701 - CelllD 33093331, LAC 10701 - CelllD 33093332;

10)м. Луцьк, Федорова, 4а: LAC 12001 - CelllD 10055; LAC 12001 - CelllD 20055; LAC 12001 - CelllD30055;LAC 10701 - CelllD 33080433;

11)м. Луцьк, пр. Соборності, 28: LAC 12001 - CelllD 30345; LAC 12001 - CelllD 20345; LAC 12001 - CelllD103345; LAC 10701 - CelllD 33063431;

12)м. Луцьк, пр. Соборності, 18: LAC 12001 - CelllD 7141; LAC 12001 - CelllD 7143; LAC 12001 - CelllD25315; LAC 12001 - CelllD 15315; LAC 10701 - CelllD 33071433;

13)м. Ковель, вул. Ватутіна, 20: LAC 12500 - CelllD 7211; LAC 12500 - CelllD 7212; LAC 12500 - CelllD 8083; LAC 12500 - CelllD 28355; LAC 12500 - CelllD 18685;

14)смт. Ратно, вул Нова: LAC 12125 - CelllD 7363; LAC 12125 - CelllD 8761; LAC 12125 - CelllD 28377; LAC 12125 - CelllD 18377; LAC 10725- CelllD 33092931;

15)смт. Ратне, вул. 1 Травня: LAC 12125 - CelllD 8763; LAC 12125 - CelllD 763; LAC 12125 - CelllD18657; LAC 12125 - CelllD 28657, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з у період з 31.10.2019 року по 10.11.2019, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фазан О.З.