Постанова № 8736620, 17.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-4027/10/0570

час прийняття постанови: 13:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Папазової Г.П.

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Папазової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС - Торг» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 138,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:                                        

          Державна податкова інспекція у м. Вугледарі Донецької області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС - Торг» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 138,12 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС - Торг» існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 138,12 грн., який він просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладенним в адміністративному позові та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС - Торг» належим чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВС - Торг» (ідентифікаційний код 31593508) зареєстроване виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області 14.11.2003 року, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію. Взятий на податковий облік до ДПІ у м. Вугледарі Донецької області 26.12.2005 року, про що свідчить довідка про взяття на облік платників податків № 25\29-014-1 від 29.12.05р.

Відповідачем було подано заяву від 01.10.2009 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік та отримано Свідоцтво про сплату єдиного податку ( корінець свідоцтва серія Б № 31593508).

Актом № 8\1540\31593508 від 20.01.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, встановлено порушення, а саме відповідачем несвоєчасно подано розрахунок єдиного податку за 4 квартал 2009 року.

На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 25.01.2010 року № 0000031540\0\167\10-15-013-3 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 170,00 грн. Податкове повідомлення – рішення отримала уповноважена особи підприємства 25.01.2010 р., про що свідчить розписка.

ДПІ у м. Вугледарі та ТОВ «ЮВС – Торг» було проведено звірення розрахунку платника податку перед бюджетом та складений акт звірки без заперечень та підписано обома сторонами 11.02.2010 року.

Таким чином, станом на 11.02.2010 року залишок нестягнутої заборгованості з фінансових санкцій складає 138,12 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 138,12 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС - Торг» про стягнення податкового заборгованості у розмірі 138,12 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС – Торг» заборгованість сумі 138(сто тридцять вісім) грн. 12 коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Папазова Г.П.