Ухвала суду № 87364831, 04.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4604/14-а

Провадження №2-а/522/151/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

До провадження Приморського районного суду м.Одеси 18.03.2013 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Турецького О.С. та ухвалою суду від 19.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Суворову О.В., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Турецького О.С.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.06.2015 року була розподілена на суддю Шликова С.П., у зв`язку з невизначеністю тривалості відпустки судді Суворової О.В.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 20.10.2015 року була розподілена на суддю Нікітіну С. ОСОБА_2 ., у зв`язку з перебування у відпустці судді Шликова С.П. по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті Одеським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 27.12.2017 року була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у зв`язку з Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року справу було прийнято до провадження.

На запит суду від 03.01.2020 року було надано копію рішень, винесених по справі №522/4238/13-а за ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

У відповідності до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначена справа призначається до розгляду на 23.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 237, 241, 242, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 20 хвилин «23» березня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.