Рішення № 87363164, 29.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3164/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3164/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт"

до відповідача Фермерського господарства "Каблаш"

про стягнення 281 330,17 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Каблаш" заборгованості в розмірі 256 361,16 грн., пені у розмірі 22 925,01 грн., 3% річних у розмірі 2 044 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання сільськогосподарських послуг № 14062019/1 від 14.06.2019р. щодо своєчасної оплати відповідачем наданих послуг.

30.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У письмових поясненнях за вх.№26630/19 від 23.12.2019р. позивач з посиланнями на допущену у позов описку щодо періоду нарахування 3% річних, просить суд врахувати, що 3% річних, які нараховані позивачем у період з 12.07.2019р. по 17.10.2019р. становить 2044 грн.

Ухвалою від 23.12.2019р. підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 29.01.2020р.

29.01.2020р. за вх.№2175/20 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд слухати справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав.

При цьому, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.2019р., згідно з яким, ухвалу суду від 30.10.2019р., в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали, вручено відповідачу 09.11.2019р. (тобто, встановлений відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов сплинув 24.11.2019р.), а також від 06.12.2019р., згідно з яким, ухвалу суду від 02.12.2019р. вручено відповідачу 14.12.2019р. та від 27.12.2019р., згідно з яким, ухвалу суду від 23.12.2019р. вручено відповідачу 04.01.2020р.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

14.06.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт" (Виконавець, позивач) та Фермерським господарством "Каблаш" (Замовник, відповідач) укладений договір №14062019/1 про надання сільськогосподарських послуг, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги, виконати сільськогосподарські роботи.

Відповідно до п.1.2 договору Замовник зобов`язується прийняти надані послуги, виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно з п.2.7 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт, що надаються Виконавцем Замовнику після виконання сільськогосподарських робіт в терміни обумовлені Додатками до договору.

Відповідно до п.2.8 договору Замовник зобов`язаний підписати акт прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання його від Виконавця або в цей же строк направити Виконавцю обґрунтовану мотивовану-відмову від підписання акту. Якщо впродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання акту Замовник не підпише акт прийому-передачі виконаних робіт, сторони вважають, що роботи виконанні належним чинним, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, підписаним Виконавцем в односторонньому порядку.

Згідно з п.3.1 договору вартість (ціна) сільськогосподарських робіт вказується в Додатках до цього договору, що є його невід`ємним частинами. У вартість робіт входить: виконання сільськогосподарських робіт технікою Виконавця на пальному Замовника; доставка та монтаж спеціалізованої техніки та всі інші витрати, крім зазначених окремо в цьому договорі або Додатках до нього.

Відповідно до п.3.3 договору сторони погодились, що Замовник виконуватиме оплату за сільськогосподарські роботи Виконавцю по даному договору на підставі виставлених рахунків Виконавцем згідно умов зазначених у Додатках до цього договору.

Згідно з п.3.5 договору загальна вартість фактично виконаних Виконавцем сільськогосподарських робіт за цим договором фіксується сторонами в акті прийому-передачі виконаних робіт, виходячи із загальної площі земель, на яких Виконавцем були виконані сільськогосподарські роботи.

Відповідно до п.п.3.6, 3.7 договору оплата вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Оплата виконаних робіт здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів належних до сплати, на поточний рахунок Виконавця згідно умов зазначених в додатку.

Згідно з п.4.1 договору за прострочення оплати виконаних та прийнятих робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п.5.3 договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2019р., а в частині виконання сторонами взятих на себе по договору зобов`язань - до моменту їх повного виконання сторонами.

Додатком до договору про надання сільськогосподарських послуг №14062019/1 від 14.06.2019р. сторонами досягнуто згоду щодо видів сільськогосподарських робіт, що підлягають виконанню за договором, їх орієнтовного обсягу (в гектарах), вартості окремих видів сільськогосподарських робіт та їх загальної вартості, а також термінів виконання сільськогосподарських робіт, а саме: збирання урожаю на площі 300 га за ціною 884 грн. з ПДВ.

Також у Додатку до договору про надання сільськогосподарських послуг №14062019/1 від 14.06.2019р. сторонами узгоджено, що після виконання робіт та надання Виконавцем оригіналів актів прийому-передачі виконаних робіт за обсяг робіт, Замовник сплачує Виконавцю 100% вартості робіт за наданими Виконавцем актами прийому-передачі виконаних робіт за обсяг робіт за кожні 10 робочих днів та за умови наявності оригіналу акту прийому-передачі виконаних робіт. Оплата вартості за кожні 10 робочих днів здійснюється не пізніше наступного робочого дня з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, або не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли такий акт вважається погодженим, чинним та підписаним відповідно до п.2.8 договору.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги по збиранню урожаю на загальну суму 256 361,16 грн., про що свідчить акт №ОУ-0000034 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 11.07.2019р., який без жодних зауважень підписаний та засвідчений печаткою відповідача.

У претензії №061 від 16.09.2019р. позивач просив відповідача негайно сплатити борг у розмірі 256 361,16 грн.

Вказану претензію залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Надані позивачем послуги відповідачем не оплачені, як у встановлений договором строк, так і в подальшому, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору про надання сільськогосподарських послуг №14062019/1 від 14.06.2019р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 256 361,16 грн., які відповідачем не оплачені.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо порушення ним строку оплати наданих послуг, а тим більш доказів, які спростовують такі обставини.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п.4.1 укладеного між сторонами договору за прострочення оплати виконаних та прийнятих робіт встановлено пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за період з 12.07.2019р. по 17.10.2019р. становить 22 925,01 грн., господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача, а саме позивачем включено до періоду заборгованості останній день на оплату послуг.

За таких обставин, господарський судом здійснений розрахунок пені, згідно з яким розмір пені за період з 13.07.2019р. по 17.10.2019р. становить 22 910,96 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних за період з 12.07.2019р. по 17.10.2019р. становить 2044 грн., господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача, а саме позивачем включено до періоду заборгованості останній день на оплату послуг.

За таких обставин, господарський судом здійснений розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3 % річних за період з 13.07.2019р. по 17.10.2019р. становить 2043,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт" задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Каблаш" (67532, Одеська обл., Лиманський р-н, село Дмитрівка, вул. Східна, буд. 91А, код ЄДРПОУ 36340792, п/р НОМЕР_1 у АТ «Прокредит Банк», МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспорт" (67801, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 42А, код ЄДРПОУ 37184837, п/р НОМЕР_2 в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704) заборгованість у розмірі 256 361 (двісті п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 16 коп., пеню у розмірі 22 910 (двадцять дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 2043 (дві тисяча сорок три) грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 4219 (чотири тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 74 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 лютого 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець