Рішення № 87363163, 29.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3340/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3340/19

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” виробничого підрозділу Котовське будівельно-монтажне експлуатаційне управління

про стягнення 7 639,06 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця”, виробничого підрозділу Котовське будівельно-монтажне експлуатаційне управління 3% річних у розмірі 954,88 грн., пені в розмірі 6 684,18 грн., а також судового збору у розмірі 1 921 грн. та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №3827/1617-БО-23 від 21.02.2017р. щодо своєчасної оплати поставленого природного газу.

02.12.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 29.01.2020р.

28.01.2020р. за вх.№2043/20 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав.

При цьому, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2019р., згідно з якими, ухвалу суду від 02.12.2019р., в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали, вручено відповідачу 10.12.2019р. (тобто, встановлений відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов сплинув 25.12.2019р.), а також від 08.01.2020р., згідно з якими, ухвалу суду від 27.12.2019р. вручено відповідачу 14.01.2020р. та 15.01.2020р.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

21.02.2017р. між Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (Постачальник, позивач) та Публічним акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” виробничого підрозділу Котовське будівельно-монтажне експлуатаційне управління (Споживач, відповідач) укладений договір №3827/1617-БО-23 постачання природного газу, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві у 2017 році природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/ організаціями.

Відповідно до п.1.4 договору за цим договором постачається природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00), ввезений ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на митну територію України.

Згідно з п.2.1 договору Постачальник передає Споживачу з 01 лютого 2017 року по 31 березня 2017 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 97,6 тис. куб. метрів, в тому числі по місяцях: січень – 0, лютий – 47,2, березень – 50,4.

Відповідно до п.3.4 договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу.

Згідно з до п.6.1 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.8.1 договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором.

У п.8.2 договору встановлено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з п.10.3 договору строк, у межах якого можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

У п.12.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01.02.2017р. до 31.03.2017р. (включно), а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 553 027,59 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, зокрема актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2017р. на суму 362 471,98 грн. та актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2017р. на суму 190 555,61 грн., які без жодних зауважень підписані та засвідчені печаткою відповідача.

В свою чергу відповідач за поставлений позивачем газ розрахувався повністю, але із порушенням строків розрахунку, встановлених у договорі.

За порушення строків оплати поставленого природного газу позивач нарахував відповідачу пеню та 3% річних та звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору постачання природного газу позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 553 027,59 грн., який відповідач оптатив з порушенням строків оплати, встановлених умовами договору.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо порушення ним строків оплати поставленого позивачем газу, а тим більш доказів, які спростовують такі обставини.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п.8.2 укладеного між сторонами договору встановлено пеню у розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за зобов`язаннями лютого 2017р. – березня 2017р. становить 6684,18 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних за зобов`язаннями лютого 2017р. – березня 2017р. становить 954,88 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” /03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815/ в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” виробничого підрозділу Котовське будівельно-монтажне експлуатаційне управління /66300, Одеська обл., м. Котовськ, провулок Польовий, 1а, код ЄДРПОУ 40081200/ на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” /01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 020077720/ пеню у розмірі 6684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 лютого 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець