Ухвала суду № 87358237, 04.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7666/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у третьої особи належним чином засвідченої копії Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4 , який був діючим станом на момент ДТП - 08.10.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо витребування даної інформації.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування даної інформації.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, та у зв`язку з тим, що дані документи самостійно не надано сторонами по справі, дані документи слід витребувати у третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -.

ухвалив:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, адреса: м. Київ, вулиця К. Малевича, будинок № 31) належним чином засвідчену копію Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4 , який був діючим на момент дорожньо-транспортної пригоди - 08.10.2018 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: