Ухвала суду № 87358232, 04.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1317/20

Провадження №: 2/755/1540/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамтазової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач просить про витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамтазової Аліни Анатоліївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені матеріли вчинення виконавчого напису № 4044 від 07 вересня 2019 року, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) належним чином завірені матеріали кредитної справи по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014, укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», у тому числі: документи, що підтверджують факт укладення кредитного договору № 490916321 від 28.05.2014; документи, що підтверджують факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014 (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції, виписки тощо); документи, що підтверджують здійснення платежів ОСОБА_1 по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014 (квитанції, чеки, виписки); виписку з рахунку, відкритого ОСОБА_1 для обслуговування кредитного договору № 490916321 від 28.05.2014 за період з 28.05.2014 до 07.09.2019; розрахунок заборгованості по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014 за період з 28.05.2014 до 07.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету та підстав позову суд приходить висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамтазової Аліни Анатоліївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені матеріли вчинення виконавчого напису № 4044 від 07 вересня 2019 року.

Однак з урахуванням предмету спору позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, які необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» входять до предмету доказування, тому у задоволенні заяви представника позивача в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) належним чином завірені матеріали кредитної справи по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014, укладеному між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», у тому числі: документи, що підтверджують факт укладення кредитного договору № 490916321 від 28.05.2014; документи, що підтверджують факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014 (заява про видачу готівки, меморіальний ордер, чеки, квитанції, виписки тощо); документи, що підтверджують здійснення платежів ОСОБА_1 по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014 (квитанції, чеки, виписки); виписку з рахунку, відкритого ОСОБА_1 для обслуговування кредитного договору № 490916321 від 28.05.2014 за період з 28.05.2014 до 07.09.2019; розрахунок заборгованості по кредитному договору № 490916321 від 28.05.2014 за період з 28.05.2014 до 07.09.2019, слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамтазової Аліни Анатоліївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені матеріли вчинення виконавчого напису № 4044 від 07 вересня 2019 року.

В решті заяви відмовити.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна