
Провадження № 2/754/3402/20
Справа № 754/12988/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання представником відповідача надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відсутня заборгованість, а рахунок відповідача у банку закрито.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем після пред`явлення позову до суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:відсутній предмет спору.
За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за завою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).
В даному випадку підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору, однак питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі з наведеної підстави процесуальним законом не врегульоване. Крім того, у даній справі відповідач є особою, що звільнена від сплати судового збору.
Разом з тим, питання повернення судового збору врегульоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).
Отже враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 9962627611 від 17.08.2018 року на рахунок № 31213206026004, отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код 37984978, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 899998.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 31 січня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 87358051, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/12988/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: