
Провадження № 2/754/3402/20
Справа № 754/12988/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання представником відповідача надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відсутня заборгованість, а рахунок відповідача у банку закрито.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем після пред`явлення позову до суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:відсутній предмет спору.
За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за завою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).
В даному випадку підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору, однак питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі з наведеної підстави процесуальним законом не врегульоване. Крім того, у даній справі відповідач є особою, що звільнена від сплати судового збору.
Разом з тим, питання повернення судового збору врегульоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).
Отже враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 9962627611 від 17.08.2018 року на рахунок № 31213206026004, отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код 37984978, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 899998.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 31 січня 2019 року.
Суддя:
The court decision No. 87358051, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/12988/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: