Ухвала суду № 87357573, 17.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9714/18

Провадження №: 1-кп/755/248/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

суддів: Левко В.Б., Мельниченко Л.А.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурорів: Мурачева Р.В., Корженка І.Ю.,

за участю захисника: Рибіна В.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мурачова Р.В. про застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання у кримінальному провадженні №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні стороною обвинувачення - прокурором Мурачевим Р.В. було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання для його допиту, оскільки останній викликався та повідомлявся неодноразово належним чином, однак до суду неодноразово не з`явився.

Захисник Рибін В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого

захисника.

Прокурор Корженко І.Ю. підтримав клопотання прокурора Мурачева Р.В.

Вислухавши клопотання прокурора Мурачева Р.В., думку сторін кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.

Так, свідок ОСОБА_2 , будучи неодноразово повідомленим належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_2 , в судове засідання для допиту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, а у відсутність свідка провести судовий розгляд не видається можливим, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та відповідно до вимог ст.327 КПК України, застосувати до вищевказаного свідка привід в судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Мурачева Р.В. про застосування повторного примусового приводу щодо свідка ОСОБА_2 в судове засідання - задовольнити.

Застосувати повторний привід в наступне судове засідання на 03 лютого 2020 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37 щодо свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора АР Крим Мурачева Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 22 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.