Ухвала суду № 87357513, 30.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/170/20

Справа № 754/6656/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 25).

20.05.2019 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про передачу даної цивільної справи для розгляду за територіальною юрисдикцією до Іванківського районного суду Київської області, у відповідності до норм ч. 1 ст. 30 ЦПК України (а.с. 28, 29).

17.10.2019 року колегією суддів Київського апеляційного суду було винесено постанову про задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 87, 88).

22.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 754/6656/19 з Київського апеляційного суду (а.с. 90).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2019 року матеріали цивільної справи № 754/6656/19 передані судді Панченко О.М. для розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали.

04.11.2019 року супровідним листом суду було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 25.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, 13.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва повернувся конверт, адресований позивачу по справі, з копією ухвали суду від 25.10.2019 року.

У зв`язку з належним повідомленням позивача про рух його справи, у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України, неотриманням останнім процесуального документу суду, судом було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 25.10.2019 року - для відома та виконання, що підтверджується супровідним листом суду від 18.12.2019 року.

Проте, 27.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва повернувся направлений судом повторно, відповідно до супровідного листа від 18.12.2019 року, конверт на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним- вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко