Ухвала суду № 87357407, 20.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.12.2019
Номер справи
753/23884/19
Номер документу
87357407
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23884/19

провадження № 1-кс/753/7763/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю секретаря Лавро А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві Ведяпіної В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 12018100020005457 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві Ведяпіна В.О.за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю відібрання копій, стосовно ТОВ ВКФ "Селянин" (ЄДРПОУ: 20586723) за період з січня 2016 року по грудень 2019 року, а саме: інформацію із автоматизованих баз даних, про відкриття рахунків у банківських установах; відомості щодо зміни керівника та головного бухгалтера з зазначенням їх пакетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, пегіоду часу перебування на посаді; відомості співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в рс зрізі всіх контрагентів, сформувати витяги з реєстру сумнівних операцій, інші дані.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100020005457 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за заявою головиправління ПАТ «Київський радіозавод» ОСОБА_1 за фактом протиправного заволодіння майном товариства групою невстановлених осіб шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме: групою нежитлових приміщень - будівлею (літ. Й2), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1383685580000, загальною площею 11,2 кв. м.; будівлею складом (літ.І2), реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1383636380000, загальною площею 10 кв. м.; будівлею складом (літ.Ї2), реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1383660880000, загальною площею 17,9 кв. м.; будівлею складом (літ.И2), реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1363172380000, загальною площею 227,7 кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ПАТ«Київський радіозавод». Невстановлені особи зареєстрували право власності на нежитлове приміщення, яке обліковується у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як склад (літ. 1-Б), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1149823880000, загальною площею 222,1 кв.м., за ТОВ ВКФ «Селянин», директором якого є ОСОБА_2 , завдавши своїми діями великої майнової шкоди ПАТ «Київський радіозавод» розмір якої ставить 492 000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо ТОВ ВКФ "Селянин" перебувають у володінні Державної податкової служби України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ ВКФ "Селянин" та Державної податкової служби України не викликались.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Ведяпіній Валентині Олексіївні, Перуну Віталію Васильовичу, Сіренку Андрію Вікторовичу Ведяпіній Валентині Олексіївні, Перуну Віталію Васильовичу, Сіренку Андрію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393), юридична адреса: м. Київ, Львівська площа, 8, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів стосовно ТОВ ВКФ «Селянин» (ЄДРПОУ 20586723) за період з січня 2016 року по грудень 2019 року, а саме: інформацію із автоматизованих баз даних, про відкриття рахунків вбанківських установах;відомості щодо зміни керівника та головного бухгалтера з зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, періоду часу перебування на посаді;відомості співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі всіх контрагентів, сформувати витяги з реєстру сумнівних операцій;податкові декларації з податку на додану вартість, у тому числі з уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань з податку на додану вартістьу зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (у разі надання звітності в електронному виді - надати відомості в електронному та паперовому носії належним чином роздруковану та завірену роздруківку податкових декларацій з ПДВ з уточнюючими розрахунками);розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (у разі надання звітності в електронному виді - надати відомості в електронному та паперовому носії, належним чином роздруковану та завірену роздруківку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість);податкові декларації з податку на прибуток (у разі надання звітності в електронному виді - надати відомості в електронному та паперовому носії належним чином роздруковану та завірену роздруківку податкових декларацій з податку на прибуток);реєстр виданих та отриманих податкових накладних;форми 8ДР та 1ДФ на працівників;відомості щодо IP-адрес та поштових скриньок e-mail з використанням яких суб`єкт господарювання здійснював подачу звітності, інше;акти перевірок;документи, підтверджуючі заборгованість ТОВ ВКФ «Селянин» (ЄДРПОУ 20586723) із виплати податків та інших обов`язкових платежів;відомості щодо наявного в ТОВ ВКФ «Селянин» нерухомого майна; підтверджуючих документів щодо сплати податку, а також отриманих доходів ТОВ ВКФ «Селянин» від продажу 20.04.2018 нерухомого майна, загальною площею 222.1кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;подані ТОВ ВКФ «Селянин» декларації на нерухоме майно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87357407 ?

Документ № 87357407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87357407 ?

Дата ухвалення - 20.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87357407 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87357407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87357407, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 87357407, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87357407 відноситься до справи № 753/23884/19

Це рішення відноситься до справи № 753/23884/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87357405
Наступний документ : 87357411