Ухвала суду № 87357371, 13.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/25499/19

провадження №: 6/752/184/20

У Х В А Л А

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВАРІАЦІЯ», Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 ОСОБА_1, в особі свого представника, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №58768672, а саме стягувача: ПАТ АТ «Укргазбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2019, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ФІРМА ВАРІАЦІЯ», ПАТ АБ «Укргазбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про заміну сторони виконавчого провадження, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

18.12.2019, на виконання вищезазначеної ухвали суду, представник ОСОБА_1 - Деяк Я.М. подав заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09.12.2019.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає направленню за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання відповідного виконавчого напису в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, а саме: Київська область, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, 2, оф. 7.

Таким чином, враховуючи те, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у м. Бровари Київської області, а тому відсутні правові підстави для розгляду цієї справи Голосіївським районним судом м. Києва.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про передачу вказаної справи на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВАРІАЦІЯ», Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Броварському міськрайонному суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,2) за підсудністю.

Роз'яснити заявникові, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур