Ухвала суду № 87357138, 28.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1411/20

Провадження № 1-кс/686/1427/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатури М.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62020240000000006,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатура М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Намистюком О.Б., про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеоматеріалів з камер спостережень, які перебувають у володінні Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №62020240000000006 від 03 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу – поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 388 о/с, від 14.11.2017 обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Шепетівського відділу поліції Головного управління НП в Хмельницькій області.

Так, 30 грудня 2019 року, близько 10:00 години, під час проведення відпрацювання Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області по перевірці сертифікатів якості на реалізацію піротехнічних засобів, дільничний інспектор поліції Шепетівського ВП ОСОБА_2 разом з іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням працівником поліції прибув до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , що знаходить на території Центрального ринку м. Шепетівка за адресою вул. В. Котика, 12/а.

Під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_2 здійснив вилучення у ОСОБА_3 належних останньому піротехнічних засобів, які упакував в один поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з рукописними написами та відтиском печатки Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Також, у ході розмови із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомив, що для того, щоб повернути вилучені піротехнічні засоби йому необхідно звернутися до керівника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та вирішити з ним ці питання.

На виконання вказівок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прибув до Шепетівського ВП, з метою зустрічі із його керівником, де в приміщенні поліції зустрів свого знайомого начальника СРПП №1 Шепетівського ВП Поліщука Р.В. та розповів йому про свої проблеми.

В ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що він особисто піде до т.в.о. начальника Шепетівського ВП Фурманюка О.А. та вирішить з ним питання щодо повернення вилученого майна та подальшого не складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_3

Через деякий час, 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 вийшов з приміщення Шепетівського ВП та в ході розмови з ОСОБА_3 повідомив, що для вирішення питання щодо повернення майна та подальшого безперешкодного здійснення підприємницької діяльності, щодо реалізації піротехнічних засобів необхідно передати неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, в подальшому зменшивши цю суму до 1200 доларів США.

Після того, як ОСОБА_3 вимушений був погодитися на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , повернув вилучені у ОСОБА_3 піротехнічні засоби, які були належним чином упаковані у чорний поліетиленовий пакет із биркою.

У ході розмови, яка відбулася 16 січня 2020 року, близько 15 год. 10 хв., між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній продовжуючи свій неправомірний умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, повідомив ОСОБА_3 про необхідність надати йому грошові кошти у сумі 500 доларів США неправомірної вигоди за подальше безперешкодне здійснення ним підприємницької діяльності.

Цього ж дня, близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_3 , виконуючи вимоги ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 2 в м. Шепетівка передав, а ОСОБА_1 одержав із рук у руки неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США.

У подальшому, того ж дня, близько 21 год. 30 хв., неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що встановленні в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницької області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3, за 30 грудня 2019 року, з можливістю виготовлення копій вказаних відеоматеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатури Максима Вікторовича – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюку Олександру Івановичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Михайлову Павлу Сергійовичу, Новаку Олександру Григоровичу на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3 та встановленні в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницької області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3, за 30 грудня 2019 року, з можливістю виготовлення копій вказаних відеоматеріалів

Службовим особам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.

Ухвала діє по 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду