
Справа № 1327/3828/2012
Провадження № 2/459/52/2020
У Х В А Л А
судового засідання
31 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача копії кредитної справи та оригіналу спірного кредитного договору для огляду в судовому засіданні.
Відповідачка підтримала клопотання свого представника.
Відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, для об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») оригінал спірного кредитного договору №24/16600385К від 23.08.2007 укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 та копію кредитної справи за цим договором.
Копію ухвали скерувати для виконання позивачу.
Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 31.01.2020.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 87356207, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1327/3828/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: