Ухвала суду № 87356148, 03.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5135/15-ц

4-с/465/12/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Іваник Р.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Галайського О.В., заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на постанову про відкриття виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця, визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.05.2018 року № 56317296 про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/5135/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0285/82/47189 від 26.01.2007 року, станом на 10.06.2015 року в сумі 25 455,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 538 880 (п`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 81 коп. В подальшому на виконання виконавчого листа у справі № 465/5135/15-ц виданого 17.01.2017 року Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову від 05.05.2018 року № 56317296 про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3 . Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме в частині місця виконання рішення, оскільки виконавчі дії відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Разом з тим, в постанові державного виконавця адресою боржника ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 , яка не є ні адресою місця фактичного проживання, ні адресою місця реєстрації боржника, а фактично за вказаною вище адресою розташований заклад громадського харчування. З підстав зазначених вище, вважає постанову Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.05.2018 року такою, що підлягає скасуванню, оскільки була винесена неналежним органом примусового виконання рішення. Окрім того, державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області у постанові про відкриття виконавчого провадження не вірно вказав адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав наведених в ній, просив її задоволити.

Заінтересована особа - відповідач по справі ОСОБА_2 щодо задоволення поданої скарги поклався на розсуд суду.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час і місце слухання справи.

Ч. 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Оскільки державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області був повідомлений про судове засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Так, представник заявника ОСОБА_3 – адвокат Галайський О.В. звернувся до суду із даною скаргою 08 жовтня 2019 року та клопотанням про поновлення строку для подання такої, посилаючись на те, що в матеріалах виконавчого провадження була зазначена невірна адреса боржника, і ОСОБА_3 не надходили жодні листи та повідомлення з приводу наявності такого провадження. Разом з тим, про наявність такого заявнику стало відомо після відмови у виїзді за кордон, і як повідомлено працівниками митного посту, таке обмеження було встановлено в межах виконавчого провадження № 56317296, що знаходилось на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області. 25.09.2019 року ОСОБА_3 вперше ознайомилась з оскаржуваною постановою про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами виконавчого провадження № 56317296. Враховуючи наведені обставини та з метою надання можливості реалізації боржником свого права на оскарження дій, рішень виконавця, суд прийшов висновку, що причина пропуску строку звернення до суду із скаргою є поважною, процесуальний строк для подання скарги необхідно поновити, а клопотання задоволити.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, 05.05.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Максимів О.І. винесено постанову № 56317296 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 465/5135/15-ц виданого 17.01.2017 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0285/82/47189 від 26.01.2007 року, станом на 10.06.2015 року в сумі 25 455,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 538 880 (п`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 81 коп.

Ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення у разі, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

З долучених до матеріалів скарги копій постанови про відкриття виконавчого провадження 05.05.2018 року та паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , вбачається, що державним виконавцем допущено помилку при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження в зазначенні адреси місця реєстрації боржника, оскільки з паспортних даних вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.03.1993 року по 08.02.2013 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а з 15.12.2015 року - у Львівській області, с АДРЕСА_3 , вул. Миру, 33, тому, суд приходить до висновку, що державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця виконання рішення суду.

З підстав зазначених вище та оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу представника заявника ОСОБА_3 – адвоката Галайського О.В. задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.05.2018 року № 56317296 про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.