Ухвала суду № 87355841, 28.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4466/19

пр.№ 1-кп/464/71/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

та сторін кримінального провадження:

прокурорів Зенін Г.К., Ковальчук Т.О.,

захисника Мандій В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22019140000000018 від 13.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Зенін Г.К. заявив клопотання про продовження обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, адже жодні обставини, на підставі яких йому було застосовано запобіжний захід на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких було встановлено судом, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання прокурора заперечили.

З`ясувавши доводи учасників кримінального провадження з даного приводу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 194 цього Кодексу якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Так, при вирішенні питання щодо доцільності продовження покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд бере до уваги те, що наявність обґрунтованої підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також враховує особу обвинуваченого, який, офіційно не працевлаштований, його вік, соціальний, сімейний і матеріальний стан та стан його здоров`я.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що обвинувачений раніше несудимий, має постійне місце проживання, а крім того, на його утриманні перебуває дружина, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, необхідність та обов`язок чоловіка у допомозі вагітній дружині, потребу у вирішення соціально-побутових питань, а відтак, твердження сторони обвинувачення з приводу того, що останній може переховуватися від суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю явно перебільшені та не ґрунтуються на жодних фактичних даних.

В даному випадку суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому обов`язки покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком не більше двох місяців, які передбачені ст.194 КПК України, що будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора – задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) покладені, при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ухвалу суду від 29.11.2019, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду закордон), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 становить не більше двох місяців, тобто до 27 березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.