Постанова № 87355165, 04.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2020

ЄУН № 337/10/20

Провадження № 3/337/52/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РВП Дніпровського ВД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст. 123 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року о 13.00 год. в м.Запоріжжя на автошляху 08-06, на залізничному переїзді 166 км перегону Дніпробуд-Запорізька Січ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Трафік», державний номер НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора через залізничний переїзд.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «в» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає, просить строго не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до в п. 20.5 «в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, відповідальність водіїв передбачена за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, крім його визнання, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора СРПП №4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Арського І.М., відеозаписом з камери поліцейських, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення в якості доказу, витребуваний та переглянутий судом.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність утриманців не надав, вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 123, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300 ).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 . Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова