Ухвала суду № 87354853, 28.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2020

Справа № 320/6134/19

1-кс/320/4126/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Міщенко Т.М.,

за участю секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі про закриття кримінального провадження,

за участі: заявника - ОСОБА_1 , слідчого - Дригайла Т.В.,

встановив:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 42017081160000014 від 21.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вказану постанову просить скасувати, посилаючись на її незаконність, оскільки вона прийнята передчасно. Так, вказує, що він визнаний потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню. Також слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам, кожному окремо та у їх сукупності, та не виконано вимоги кримінального процесуального законодавства, що призвело до винесення слідчим необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі, підтримав, просив постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження скасувати, зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєву Ю.В. виконати дії передбачені ст.ст 55, 56 КПК України.

Слідчий Дригайло Т.В. в судовому засіданні надав для огляду суду матеріали кримінального провадження. Заперечував проти скасування винесеної постанови, зазначав, що зібрані під час досудового розслідування докази спростовують доводи ОСОБА_1 , оскільки дійшли висновку, що відсутній склад злочину. Він намагався чотири рази допитати ОСОБА_1 але ОСОБА_1 не бажає отримувати повістки.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані на огляд матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 21.02.2017, прокуратурою Запорізької області 21.02.2017 внесено відомості до ЄРДР за №42017081160000014 за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків старшим слідчим СВ Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2 під час огляду місця події ДТП 20.02.2017.

25.10.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017081160000014 від 21.02.2017доручено здійснювати старшому слідчому СВ прокуратури Запорізької області Ємельяненку С.В.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області Ємельяненком С.В. від 30.10.2017, кримінальне провадження №42017081160000014 від 21.02.2017закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні старшого слідчого СВ Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018, задоволено частково скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017081160000014 від 21.02.2017, яке скероване для подальшого досудового розслідування.

02.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017081160000014 від 21.02.2017доручено здійснювати слідчому ОВС СВ прокуратури Запорізької області Черніченку Б.В.

Постановою слідчого ОВС СВ прокуратури Запорізької області Черніченком Б.В. від 30.11.2018, кримінальне провадження №42017081160000014 від 21.02.2017закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019, задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017081160000014 від 21.02.2017, яке скероване для подальшого досудового розслідування.

24.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017081160000014 від 21.02.2017доручено здійснювати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Мелітополі.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коратаєвою Ю.В. від 31.10.2019 закрито кримінальне провадження № 42017081160000014 від 21.02.2017у зв`язку з відсутністю в діянні старшого слідчого СВ Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування постанови, як підстави для закриття кримінального провадження, слідчим було зазначено про відсутність об`єктивних даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Винесення слідчим постанови про закриття кримінальне провадження було мотивовано наступним.

Слідчим Коротаєвою Ю.В. було допитано потерпілого ОСОБА_1 , старшого слідчого СВ Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_2, оглянуто матеріали кримінального провадження № 42017081160000014 від 21.02.2017за ч. 1 ст. 367 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає неприйнятними посилання заявника, як на підстави про скасування постанови про закриття кримінального провадження, на не надання належної оцінки зібраним доказам, кожному окремо та у їх сукупності, та не виконанню вимог кримінального процесуального законодавства жодним чином не підтверджені.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим у повному обсязі, всебічно та об`єктивно досліджено усі обставини, допитано свідків та надано оцінку всім зібраним та перевіреним доказам. Постанова слідчого вмотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 42017081160000014 від 21.02.2017, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 303, 306, 307 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі про закриття кримінального провадження- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 лютого 2020 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: