Постанова № 8735460, 09.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. справа № 2а-3082/10/0570

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,

час прийняття постанови: 12.06 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Могильницького М.С.

при секретаріФенделєвій В.Є.

за участю:

представників позивача Коровінської В.І., Ліфінець Ю.Ю.

відповідача Гончарової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. у видачі повідомлення від 12.02.2010 №1212 про залишення документів без розгляду, визнання протиправним та недійсним повідомлення від 12.02.2010 №1212 про залишення документів без розгляду, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. провести державну реєстрацію змін долей (часток) учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010, шляхом внесення відповідних записів до реєстраційної картки та Єдиного державного реєстру, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. здійснити та провести державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом реєстрації Статуту у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. у видачі повідомлення від 12.02.2010 №1212 про залишення документів без розгляду, визнання протиправним та недійсним повідомлення від 12.02.2010 №1212 про залишення документів без розгляду, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. провести державну реєстрацію змін долей (часток) учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010, шляхом внесення відповідних записів до реєстраційної картки та Єдиного державного реєстру, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. здійснити та провести державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом реєстрації Статуту у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що товариство подало відповідачу документи для проведення державної реєстрації змін до статуту, змін часток учасників позивача відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Як зазначає позивач, подані документи відповідачу були надані у повному обсязі. Проте, як вказує позивач, відповідач не провела державну реєстрацію змін до установчих документів, залишила документи товариства без розгляду про, що позивачу було видано повідомлення від 12.02.2010р. № 1212 із посиланням на те, що документи не відповідають вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Такі дії відповідача товариство вважає неправомірними та зазначає, що відповідно до ст. ст. 49, 51 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції загальних зборів учасників відносяться серед іншого такі питання: затвердження змін до статуту; зменшення статутного капіталу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи учасників.

Також, позивач посилається на те, що 08.02.2010р. учасники товариства провели загальні збори учасників товариства (присутність учасників товариства 100%) та прийняли рішення: про перерозподіл часток учасників ТОВ «Коррекспласт-Україна» за наслідками купівлі-продажу часток між учасниками; про затвердження статуту товариства у новій редакції; про обрання членів ревізійної комісії. Про призначення голови ревізійної комісії; про затвердження Положення про ревізійну комісію; про обрання уповноваженої особи щодо підписання статуту товариства в новій редакції, щодо проведення всіх необхідних дій з реєстрації вказаного документу; про прийняття рішення з укладання договору управління майном; про затвердження форми свідоцтва на підтвердження внесення вкладу в статутний капітал. У звязку з цим позивач з урахуванням ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»вважає, що збори були повноважними.

Крім того, позивачем зазначається, що відповідно до вимог Закону України «Про господарські товариства»на зборах було обрано голову та секретаря зборів, якими було підписано протокол зборів. Протокол був оформлений у вигляді єдиного письмового документу, прошитий, пронумерований, засвідчений підписами голови та секретаря зборів, скріплений печаткою товариства. Також, позивач зазначає, що на зборах було прийнято рішення про внесення змін до статуту у звязку із перерозподілом часток учасників внаслідок купівлі-продажу. На зборах було обрано директора ТОВ «Коррекспласт-Україна» Будкова В.Б. із наданням йому повноважень на підписання статуту у новій редакції, організування та забезпечення проведення дій, повязаних із реєстрацією статуту товариства у новій редакції.

Тому, позивач вважає, що посилання відповідача на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є необґрунтованими.

До того ж, позивач посилається на ч. 7 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якою передбачено, що державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою-шостою ст. 29 вказаного Закону.

Відповідач надала суду заперечення проти позову, в обґрунтування яких зазначила, що при перевірці поданих позивачем документів було встановлено, що вони не відповідають вимогам, які встановлені ч. 2 та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме: установчі документи були підписані не уповноваженою особою керівником підприємства. У звязку з чим державний реєстратор згідно ч. 11 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»залишив документи підприємства, які були подані для проведення державної реєстрації змін, без розгляду, та видав повідомлення № 1212 від 12.02.2010 року про залишення документів без розгляду.

Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні обґрунтуванню позовних вимог. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, які зазначені у письмових запереченнях проти позову. Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».

Вислухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 06.06.2006 року, включено до ЄДРПОУ за № 34435960.

12 лютого 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»було подано до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», а саме: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; оригінал або нотаріально засвідчена копія рішення про внесення змін до установчих документів; статут; нова редакція установчих документів (два примірника); копія квитанції, виданої банком; нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства; документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи, що підтверджується описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»/а.с. 87/. Даний факт відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається рекомендованим листом) заявнику з відміткою про дату надходження документів.

Ті є ж дати, 12 лютого 2010 року, державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради Гончаровою Т.В. було видано повідомлення № 1212 про залишення документів без розгляду, яким повідомлено позивача про те, що документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», залишені без розгляду на підставі того, що вони не відповідають вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»/а.с. 88/.

Проте, суд з такими діями відповідача погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор має право залишити без розгляду реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо реєстраційна картка оформлена з порушенням вимог, які встановлені частинами першою та другою статті 8 цього Закону, або якщо до реєстраційної картки не додано документи, передбачені частиною першою цієї статті, або якщо до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 14/4-23/717 керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»є Будков Віталій Борисович /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Коррекспласт-Україна»(протокол № 1 від 29.05.2006р.), учасниками товариства є фізичні особи громадяни України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 19 зазначеного статуту ОСОБА_1 володіє 30% від статутного капіталу, ОСОБА_2 10% від статутного капіталу, ОСОБА_3 60% від статутного капіталу.

08 лютого 2010 року учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»(позачергові), що підтверджується протоколом загальних зборів учасників від 08.01.2010р. /а.с. 74-78/. З протоколу загальних зборів вбачається, що реєстрацію учасників зборів проводив директор товариства Будков В.Б., за результатами чого на позачергових зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тобто, на загальні збори зявились всі учасники товариства (позивача), що у відсотках складає 100%.

Відповідно до Закону України «Про господарські товариства»цей Закон визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Також, з зазначеного вище протоколу вбачається, що учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»за наслідками проведення загальних зборів прийняті рішення за наступним порядком денним:

-про перерозподіл часток учасників ТОВ «Коррекспласт-Україна»за наслідками купівлі-продажу часток між учасниками;

-про затвердження статуту ТОВ «Коррекспласт-Україна»у новій редакції;

-про обрання членів ревізійної комісії. Про призначення голови ревізійної комісії;

-про затвердження Положення про ревізійну комісію;

-про обрання уповноваженої особи щодо підписання статуту ТОВ «Коррекспласт-Україна»в новій редакції, щодо проведення всіх необхідних дій з реєстрації вказаного документа;

-про прийняття рішення з укладання договору управління майном;

-про затвердження форми свідоцтва на підтвердження внесення вкладу в статутний капітал.

Також, загальними зборами було обрано голову (ОСОБА_3) та секретаря (ОСОБА_1) зборів, уповноважену особу учасників диктора ТОВ «Коррекспласт-Україна»Будкова Віталія Борисовича, із наданням йому повноважень на підписання статуту у новій редакції, організування та забезпечення проведення дій, що повязані із реєстрацією статуту ТОВ «Коррекспласт-Україна»у новій редакції та доручено реєстрацію статуту у новій редакції шляхом подання реєстраційної картки та всіх необхідних документів державному реєстратору.

Крім того, протокол загальних зборів був оформлений у вигляді єдиного документа, прошитий, пронумерований, засвідчений підписами голови та секретаря зборів та скріплений печаткою ТОВ «Коррекспласт-Україна».

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, відноситься внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства»дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства.

На виконання зазначеної норми Закону директором ТОВ «Коррекспласт-Україна»Будковим В.Б. був підписаний 08.02.2010 року статут товариства у новій редакції, і крім того, даний статут був прошитий, скріплений печаткою ТОВ «Коррекспласт-Україна»та засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 824 /а.с. 50-73/.

Суд проаналізувавши викладене, вважає, що директор ТОВ «Коррекспласт-Україна»Будков В.Б. при здійсненні забезпечення та організації подання відповідачу документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

До того ж, листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.05.2007 року № 3875 було розяснено, що установчі документи можуть бути підписані особою, уповноваженою на це протоколом загальних зборів учасників.

Таким чином, суд вважає, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «Коррекспласт-Україна»є актом юридичної особи, яким уповноважено директора ТОВ «Коррекспласт-Україна»Будкова В.Б. підписати статут товариства у новій редакції.

Таким чином, суд проаналізувавши вищевикладене, дійшов висновку щодо необґрунтованого посилання відповідача при прийнятті повідомлення від 12.02.2010 року № 1212 на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якою передбачено, що установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені, а засновницькі договори - нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади; внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції, оскільки відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»зазначений вичерпний перелік підстав залишення без розгляду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу і крім того, як встановлено судом подані позивачем документи для проведення реєстраційної дії були надані у повному обсязі та оформлені у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Згідно зі ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведена суду правомірність вчинених дій щодо надання позивачу повідомлення про залишення документів без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 103, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»до державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. у видачі повідомлення від 12.02.2010 №1212 про залишення документів без розгляду, визнання протиправним та недійсним повідомлення від 12.02.2010 №1212 про залишення документів без розгляду, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. провести державну реєстрацію змін долей (часток) учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010, шляхом внесення відповідних записів до реєстраційної картки та Єдиного державного реєстру, зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. здійснити та провести державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом реєстрації Статуту у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010 задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. у видачі повідомлення від 12.02.2010 року № 1212 про залишення документів без розгляду.

Визнати недійсним повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарової Т.В. від 12.02.2010 року № 1212 про залишення документів без розгляду.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. провести державну реєстрацію змін долей (часток) учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010 року, шляхом внесення відповідних записів до реєстраційної картки та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради Гончарову Т.В. здійснити та провести державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом реєстрації Статуту у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», що оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 08.02.2010.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна»(83071, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 139-г, ЄДРПОУ 34435969) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 09 березня 2010 року в присутності представників позивача та відповідача. Постанова виготовлена в повному обсязі 14 березня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.С.Могильницький